Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А26-7859/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7859/2016
28 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11695/2019) ООО "Николаевская оптовая база плюс" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу № А26-7859/2016(судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО "Стальинвест"

к ООО "Николаевская оптовая база плюс"

3-и лица: 1. Индивидуальный предприниматель Вянсенен Андрей Владиславович; 2. Общество с ограниченной ответственностью "Форвардер"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (далее - истец, ООО «Стальинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская оптовая база плюс» (далее – ответчик, ООО «Николаевская оптовая база плюс») об обязании передать станок кромкооблицовочный модели «OLIMFIC К400 Е», серийный номер АН 115661.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Вянсянен Андрей Владиславович, общество с ограниченной ответственностью «Форвардер» (далее - ООО «Форвардер»).

Решением от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2017 и постановлением кассационной инстанции от 11.12.2018, суд обязал ООО «Николаевская оптовая база плюс» передать ООО «Стальинвест» станок по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист серии ФС №019783401 направлен истцу 13.09.2018 по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес представителя), и получен согласно почтовому уведомлению 20.09.2018 (том 3 лист 133).

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 12.03.2019 заявление истца удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №019783401.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано истцом в суд 07.02.2019, то есть до истечения установленного п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив факт утраты исполнительного листа Обществом, исходя из положений статей 323, 321 АПК РФ правомерно удовлетворил заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Документы, подтверждающие исполнение судебного акта либо наличие возбужденного исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу № А26-7859/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Тимухина



Судьи



В.И. Желтянников


Н.С. Полубехина