Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А65-31028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-31028/2020

Дата принятия решения – 19 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г. Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 82 032 738 руб. 91 коп., в том числе: 30 000 000 руб. - остаток по кредиту; 8 951 917 руб. 81 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 33 180 000 руб. - неустойка за просроченный кредит; - 9 900 821 руб. 10 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- задолженности по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 97 039 538,49 руб., в том числе: - 30 012 000 руб. - остаток по кредиту; -19 771 781 руб. 23 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами; - 28 571 424 руб. - неустойка за просроченный кредит; -18 684 333,руб. 26 руб. - неустойка за просроченные проценты,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности № 16АА6114067 от 24.12.2020, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Банк "Спурт" (публичное акционерное общество), г. Казань, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г. Казань (далее по тексту – ответчик), о взыскании: задолженности по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 82 032 738 руб. 91 коп., в том числе: 30 000 000 руб. - остаток по кредиту; 8 951 917 руб. 81 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 33 180 000 руб. - неустойка за просроченный кредит; - 9 900 821 руб. 10 коп. - неустойка за просроченные проценты; задолженности по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 97 039 538,49 руб., в том числе: - 30 012 000 руб. - остаток по кредиту; -19 771 781 руб. 23 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами; - 28 571 424 руб. - неустойка за просроченный кредит; -18 684 333,руб. 26 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "Восток", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежащим - ООО "Восток", г.Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.03.2015 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик по договору) заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания), согласно которому кредитор предоставляет заемщику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 45 000 000 руб. на срок пользования по 25 марта 2016 года, на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору уплатить проценты на нее. Кредитная линия открывается в день выдачи первого транша.) При этом день предоставления и день закрытия кредитной линии принимается за один день (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что за пользование кредитом в пределах надлежащего срока пользования кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 22 (двадцать два) процента годовых, начисляемые в пределах надлежащего срока пользования кредитом.

В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п.5.1 договора).

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением № <***>-01 от 26.03.2015 установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 13 400 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения на срок пользования по 25 марта 2016 года.

Дополнительным соглашением № <***>-02 от 30.03.2015 установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 6 150 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения на срок пользования по 25 марта 2016 года.

Дополнительным соглашением № <***>-03 от 31.03.2015 установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 24 462 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения на срок пользования по 25 марта 2016 года.

Дополнительным соглашением № <***>-04 от 11.11.2015 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 26 марта 2015 года устанавливается с 01 ноября 2015 года в размере 20 (двадцать) процентов годовых.

Дополнительным соглашением № <***>-05 от 25.03.2016 стороны установили, что срок кредитной линии, предоставленной заемщику по кредитному договору № <***> от 26 марта 2015 года, продлевается по 24 марта 2017 года.

Устанавливается новый надлежащий срок пользования кредитом по 24 марта 2017 года.

Срок пользования кредитом в сумме 30 012 000 руб., предоставленного заемщику по кредитному договору, пролонгируется по 24 марта 2017 года.

Дополнительным соглашением № <***>-06 от 24.03.2017 стороны установили, что срок кредитной линии, предоставленной заемщику по кредитному договору № <***> от 26марта 2015 года, продлевается по 23 марта 2018 года.

Устанавливается новый надлежащий срок пользования кредитом по 23 марта 2018 года.

Срок пользования кредитом в сумме 30 012 000 руб., предоставленного заемщику по кредитному договору, пролонгируется по 23 марта 2018 года.

13.08.2015 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик по договору) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. в течение десяти рабочих дней со дни подписания настоящего договора на срок пользования по 12 августа 2016 года, на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору уплатить проценты на нее. При этом день выдачи и день возврата кредита принимается за один день (п. 1.1 договора).

За пользование кредитом в пределах надлежащего срока пользования кредитомзаемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых, начисляемые в пределах надлежащего срока пользования кредитом (п. 2.1 договора).

В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщиканеустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п.5.1 договора).

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленныенастоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом. Кредиторвправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением № <***>-1 от 11.11.2015 стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 13 августа 2015 года устанавливается с 01 ноября 2015 года в размере 17 (семнадцать) процентов годовых.

Дополнительным соглашением № <***>-01.1 от 29.10.2015 стороны пришли к соглашению исключить п.6.3. кредитного договора № <***> от 13 августа 2015 года.

Дополнительным соглашением № <***>-02 от 12.08.2016 стороны установили, что срок пользования кредитом в сумме 30 000 000 руб., предоставленного заемщику по кредитному договору № <***> от 13 августа 2015 года продлевается по 11 августа 2017 года.

Устанавливается новый надлежащий срок пользования кредитом по 11 августа 2017 года.

2. Заемщик обязуется:

2.1. Возвратить кредит кредитору в полном объеме по истечении надлежащего срока пользования кредитом (не позднее 11 августа 2017 года).

Обязательства по выдаче кредитов были исполнены кредитором надлежащим образом.

Заемщик обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Поскольку ответчиком сумма займа с уплатой процентов возвращена не была, претензиями № 25-23ИСХ-295476 от 03.11.2020, № 25-23ИСХ-295496 от 03.11.2020, направленными в адрес ответчика, истец потребовал возврата суммы кредита по вышеназванным кредитным договорам, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

Ответчиком требование истца исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 82 032 738 руб. 91 коп., в том числе: 30 000 000 руб. - остаток по кредиту; 8 951 917 руб. 81 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 33 180 000 руб. - неустойка за просроченный кредит; 9 900 821 руб. 10 коп. - неустойка за просроченные проценты; задолженности по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 97 039 538,49 руб., в том числе: 30 012 000 руб. - остаток по кредиту; 19 771 781 руб. 23 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 28 571 424 руб. - неустойка за просроченный кредит; 18 684 333,руб. 26 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключены кредитные договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванными платежными поручениями, выписками с лицевого счета.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, о чем свидетельствуют материалы дела.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользованием кредитами ответчиком в полном объеме не исполнено. Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвержден.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 30 000 000 руб., по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 в размере 30 012 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 за период с 31.03.2018 по 01.03.2021 в размере 8 951 917 руб. 81 коп., по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 за период с 14.08.2015 по 11.08.2017 в размере 19 771 781 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора № <***> от 26.03.2015 установлено, что за пользование кредитом в пределах надлежащего срока пользования кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 22 (двадцать два) процента годовых, начисляемые в пределах надлежащего срока пользования кредитом.

Дополнительным соглашением № <***>-04 от 11.11.2015 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 26 марта 2015 года устанавливается с 01 ноября 2015 года в размере 20 (двадцать) процентов годовых.

Пунктом 2.1 договора № <***> от 26.03.2015 установлено, что за пользование кредитом в пределах надлежащего срока пользования кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых, начисляемые в пределах надлежащего срока пользования кредитом.

Дополнительным соглашением № <***>-1 от 11.11.2015 стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 13 августа 2015 года устанавливается с 01 ноября 2015 года в размере 17 (семнадцать) процентов годовых.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 за период с 31.03.2018 по 01.03.2021 в размере 8 951 917 руб. 81 коп., по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 за период с 14.08.2015 по 11.08.2017 в размере 19 771 781 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 за просроченный кредит за период с 24.04.2018 по 01.03.2021 в сумме 33 180 000 руб., за просроченные проценты за период с 31.03.2018 по 01.03.2021в сумме 9 900 821 руб. 10 коп.

- по кредитному договору № <***> от 26.03.2015 за просроченный кредит за период с 12.08.2017 по 01.03.2021 в сумме 28 571 424 руб., за просроченные проценты за период с 19.03.2017 по 01.03.2021в сумме 18 684 333 руб. 26 руб.

Пунктами 5.1-5.2 кредитных договоров № <***> от 26.03.2015, № <***> от 26.03.2015 установлено, что в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств её несоразмерности не представил.

Расчет неустойки соответствует материалам дела, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просроченный кредит, неустойки за просроченные проценты является правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого Банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредитам в сумме 60 012 000 (шестьдесят миллионов двенадцать тысяч) руб., проценты за пользование кредитами в сумме 28 723 699 (двадцать восемь миллионов семьсот двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 04 коп., неустойку за просрочку возврата кредитов в сумме 61 751 424 (шестьдесят один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами в сумме 28 585 154 (двадцать восемь миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова