Определение от 2 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

№ А24-5640/2025
г. Петропавловск-Камчатский
03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев

вопрос о принятии к производству

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 729 552,42 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 5 729 552,42 руб. пеней за период с 16.12.2022 по 18.06.2024 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.05.2014 № 3/41, а также о взыскании судебной неустойки.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 18) если истцом претензионный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.05.2014 № 3/41 содержит условие о сроке, согласованного сторонами, для соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Так согласно пункту 9.3 договора срок ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения.

К исковому заявлению приложена копия претензии от 24.11.2025 № 229/2025, врученная ответчику согласно штампу 25.11.2025.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Камчатского края 02.12.2025, то есть до истечения десятидневного срока (05.12.2025), установленного сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.05.2014 № 3/41 для досудебного урегулирования спора.

Ответ на претензию от 24.11.2025 № 229/2025 истцом не представлен, как и не представлено иных доказательств направления и (или) вручения претензии в более раннюю дату.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В пункте 22 постановления Пленума ВС РФ № 18 указано, что в случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом установлено обращение истца с настоящим исковым заявлением до истечения срока, установленного договором для досудебного урегулирования спора, исковое заявление подлежит возращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 196 887,00 руб., уплаченная платежным поручением от 24.11.2025 № 349, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 887,00 руб., перечисленную платежным поручением от 24.11.2025 № 349.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 112 л.

Судья И.А. Васильева