Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А60-32796/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32796/2020
23 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32796/2020

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом КМТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Торговый дом КМТ»)

к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Уралтрансмаш»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 652 220 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 298 745 руб. 11 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Торговый дом КМТ» - ФИО2 (доверенность от 08.06.2020 № 001-ТДК/06/2020);

общества «Уралтрансмаш» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2020 № 603-12/3).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Торговый дом КМТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Уралтрансмаш» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 652 220 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 298 745 руб. 11 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.08.2020 судебное разбирательство назначено на 24.09.2020.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщен к материалам дела отзыв.

Со стороны истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определением суда от 01.10.2020 судебное разбирательство отложено на 21.10.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Также истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 284 484 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 229 228 руб. 86 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, которые возвращены ему по реестру.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Торговый дом КМТ» (поставщик) и «Уралтрансмаш» (покупатель) подписан договор поставки от 18.03.2019 № № 2/2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно спецификации от 18.03.2019 № 1 100% от общей суммы данной спецификации оплачиваются поставщику в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно спецификации от 13.09.2019 № 2 100% от общей суммы данной спецификации оплачиваются поставщику в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации.

По универсальным передаточным документам от 27.09.2019 № 1957, от 04.10.2019 № 2026, от 18.06.2019 № 1100 общество «Торговый дом КМТ» поставило покупателю товар на общую сумму 7 652 220 руб. 00 коп.

Покупателем товар частично оплачен на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 23.12.2019 № 52499.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Уралтрансмаш» числится задолженность в сумме 5 652 220 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Уралтрансмаш» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Торговый дом КМТ» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.2 договора (в редакции протокола разногласий от 09.04.2019) все споры и разногласия, которые могли бы возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат передаче на разрешение Арбитражному суду Свердловской области с соблюдением следующего претензионного порядка урегулирования споров: претензия, равно как и ответ на претензию, отправляется заказным или ценным письмом, по телеграфу, телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления, либо вручается под расписку. Претензия рассматривается в течение 30 дней со дня получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Торговый дом КМТ» в адрес покупателя направлена претензия от 27.04.2020 № 39 с требованием уплатить задолженность в сумме 5 652 220 руб. 00 коп., а также неустойку в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод238185 претензия направлена в адрес общества «Уралтрансмаш» 07.05.2020.

После подачи искового заявления ответчиком товар частично оплачен на сумму 1 367 735 руб. 20 коп. по платежному поручению от 05.10.2020 № 63474.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 284 484 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 229 228 руб. 86 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Торговый дом КМТ» поставлен ответчику товар на общую сумму 7 652 220 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 27.09.2019 № 1957, от 04.10.2019 № 2026, от 18.06.2019 № 1100.Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Уралтрансмаш» числится задолженность в сумме 5 652 220 руб. 00 коп.

Ответчик указывает на то, что поставка по универсальным передаточным документам от 27.09.2019 № 1957, от 04.10.2019 № 2026 истцом не осуществлялась.

Вместе с тем поставка товара универсальному передаточному документу от 27.09.2019 № 1957 на сумму 2 142 242 руб. 40 коп. подтверждается подписью представителя покупателя на УПД и штампом склада покупателя, а также подписью представителя покупателя на транспортной накладной и штампом склада покупателя, подписью кладовщика покупателя.

Поставка товара универсальному передаточному документу от 04.10.2019 № 2026 на сумму 142 242 руб. 40 коп. подтверждается подписью представителя покупателя на УПД и штампом склада покупателя, а также подписью представителя покупателя на транспортной накладной и штампом склада покупателя, подписью кладовщика покупателя.

По платежным поручениям от 23.12.2019 № 52499, от 05.10.2020 № 63474 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 3 367 735 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 284 484 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.07.2019 по 05.04.2020, в сумме 229 228 руб. 86 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичной оплаты (3 367 735 руб. 20 коп., 2 142 242 руб. 40 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России и частичной оплаты (с 30.07.2019 по 08.09.2019, с 09.09.2019 по 27.10.2019, с 28.10.2019, с 01.11.2019, с 07.11.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 23.12.2019, с 16.12.2019, 24.12.2019 по 31.12.2019,с 01.01.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 05.04.2020), с применением ключевых ставок, установленных Банком России 7,25 %, 7 %, 6,5 %, 6.25 %, 6 % годовых.

Вместе с тем, в соответствии п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

- организации включенные, в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организации включенные, в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Общество «Уралтрансмаш» включено в перечень стратегических организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р под номером 578.

Кроме того общество «Уралтрансмаш» включено в перечень системообразующих предприятий Российской Федерации как компания, входящая в холдинг АО «Концерн «Уралвагонзавод» (список опубликован на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, строка № 448).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ra - 06.04.2020).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 228 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению, при этом в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 52 407 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении решения в полном объеме суд полагает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части настоящего решения в части указания суммы взыскиваемых копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом КМТ» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 284 484 руб. 80 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 05.04.2020, в общей сумме 229 228 руб. 86 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 07.10.2020 отказать, как поданных преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после 07.10.2020, после завершения моратория.

3. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом КМТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 52 407 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник