Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А40-299357/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299357/24-91-2360
г. Москва
16 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело А40-299357/24-91-2360 по иску ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "А-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 118 442,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПУЛЬС" обратилось с иском к ООО "А-ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 112 120 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.08.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 6 322,83 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2024 г. по день фактического погашения задолженности, рассчитываемые на сумму долга в размере 112 120 руб. исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы на оплату почтового отправления в размере 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб.

В судебное заседание ответчик, не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 02 апреля 2025 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ИМПУЛЬС» (далее-Истец, исполнитель) в период с 17.06.2024 года по 24.06.2024 года оказывал ООО «А-ПРОЕКТ» (далее-Ответчик, Заказчик) разовые услуги по перевозке грунта, доставке щебня. Данные услуги осуществлялись без заключения договора, при возникновении производственной необходимости на предприятии Ответчика, по его запросу.

Факт оказания Истцом услуг по перевозке подтверждается подписанием посредством использования электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» универсальных передаточных документов, а именно счетов-фактур: №366 от 17.06.2024 года на сумму 33 200 руб., №371 от 17.06.2024 года на сумму 66 400 руб., №376 от 18.06.2024 года на сумму 16 600 руб., №387 от 19.06.2024 на сумму 22 000 руб., №388 от 19.06.2024 года на сумму 37 000 руб., №441 от 24.06.2024 года на сумму 36 520 руб.

Итого за указанный период Истец оказал услуги по перевозке на общую сумму 211 720 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по перевозке в размере 99 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 517 от 17.06.2024 года.

Задолженность за оказанные услуги в размере 112 120 руб. до настоящего времени не оплачена Ответчиком.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. №03-08/24 от 01.08.2024 г.) с требованием об оплате суммы имеющейся задолженности. Ответчик получил направленную претензию 20.08.2024 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11742097501904, однако оставил претензию без ответа, а заявленное требование - без удовлетворения.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные договором, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса

Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49)).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 постановления Пленума N 49).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ (пункт 13 постановления Пленума N 49).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума N 49).

Ответчик платежным поручением № 517 от 17.06.2024 года внес на счет истца предварительную оплату за транспортные услуги в размере 99 600 руб., фактически данными конклюдентными действиями выступил в роли заказчика разовых транспортных услуг, оказываемых истцом.

Также дальнейшим подписанием универсальных передаточных документов, а именно счетов-фактур №366 от 17.06.2024 года на сумму 33 200 руб., №371 от 17.06.2024 года на сумму 66 400 руб., №376 от 18.06.2024 года на сумму 16 600 руб., №387 от 19.06.2024 на сумму 22 000 руб., №388 от 19.06.2024 года на сумму 37 000 руб., №441 от 24.06.2024 года на сумму 36 520 руб. Ответчик подтвердил факт оказания услуг, а также то, что данные услуги приняты в полном объеме без замечаний. Указанные закрывающие документы подписаны посредством использования электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» уполномоченным лицом, а именно Генеральным директором ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом отсутствие заключенного договора не лишает заинтересованную сторону права требовать оплаты стоимости фактически выполненных работ, если эти работы выполнены и имеют для заказчика потребительскую ценность (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно положению пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь надлежащим оператором Электронного документооборота (далее-ЭДО), принял приглашение на обмен документами, посредством ЭДО, подписал направленные со стороны Истца счета-фактуры на оказанные услуги, частично оплатил оказанные транспортные услуги. Совершением указанных конклюдентных действий, ответчик фактически признал факт оказания услуг и наличие задолженности перед Истцом.

На основании вышеизложенного, требования Истца о взыскании задолженности в размере 112 120 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 года по 20.08.2024 года на сумму 6 322,83 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 22 500 руб., что подтверждается Договором №14-11/1 на оказание юридических услуг от 14.11.2024 года.

В соответствии с Приложением №1, стоимость оказанных юридических услуг, включая анализ документации, первичную консультацию, подготовку необходимых документов для подачи в суд, подготовку и размещение искового заявления, юридическое сопровождение ведения дела в Арбитражном суде, подготовка иных необходимых документов, составляет 22 500 руб.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией №24 от 14.11.2024 года.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 112 120 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.08.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 6 322,83 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2024 г. по день фактического погашения задолженности, рассчитываемые на сумму долга в размере 112 120 руб. исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы на оплату почтового отправления в размере 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 922 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов