Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А45-9778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-9778/2021
город Новосибирск
26 мая 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 26 мая 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЕНИТ

к отделу судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, (должник) общество с ограниченной ответственностью КОРА-ТК

о признании незаконным постановления от 29.01.2021 об окончании исполнительного производства № 44767/20/54008-ИП

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 12.01.2021, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЕНИТ обратилось с заявлением о признании незаконным постановления от 29.01.2021 об окончании исполнительного производства № 44767/20/54008-ИП.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, поскольку по исполнительному документу взыскиваются текущие платежи.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЕНИТ поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, мотивированных возражений не представили.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства необходимо установить, что это постановление не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы взыскателя (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЕНИТ свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС номер 037448629, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении общества с ограниченной ответственностью КОРА-ТК было возбуждено исполнительное производство № 44767/20/54008-ИП.

Постановлением от 29.01.2021 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 окончила исполнительное производство № 44767/20/54008-ИП, установив, что должник признан банкротом.

Вместе с тем по смыслу пункта 4 статьи 96 федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

В силу статьи 5 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью КОРА-ТК было возбуждено Арбитражным судом Новосибирской области 09.08.2018 (№ А45-29680/2018).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 21.07.2020 взыскатель указал на то, что денежные суммы, подлежащие взысканию с общества с ограниченной ответственностью КОРА-ТК, являются текущими платежами.

В решении от 03.06.2020 по делу № А45-43557/2019, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС номер 017448629, также указано на то, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю было известно о том, что задолженность по исполнительному листу является текущей.

Безосновательно окончив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель нарушил права взыскателя на законное и своевременное исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 29.01.2021 об окончании исполнительного производства № 44767/20/54008-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЕНИТ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова