Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-274581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274581/23-13-3149
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 92, СТР. 5, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 4 240 787 руб. 42 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 11.04.2024 №11, диплом.

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 07.12.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" о взыскании денежных средств 4 240 787 руб. 42 коп.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 129 484 руб. 16 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Стороны заявили о заключении мирового соглашения в части основного долга.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Агентскому договору № 0379/23/ИВС от 01.01.2023 г.

Агент обязуется за обусловленное Договором вознаграждение, от своего имени, но за счет Принципала, организовать выполнение работ по ремонту вагонов Принципала, а также выполнение иных работ/оказание услуг, порученных Агенту Принципалом, а Принципал обязуется возмещать Агенту документально подтвержденные расходы, понесенные последним в интересах Принципала, в порядке и на условиях, установленных ст. 4 Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору, по состоянию на 07.11.2023 г. у Принципала перед Агентом образовалась задолженность по оплате произведенных ремонтов, агентского вознаграждения и пеней в размере 4 240 787 руб. 42 коп., что включает в себя задолженность по оплате ремонтов в размере 3 839 679 руб. 50 коп., задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 36 771 руб. 04 коп., пени в размере 364 336 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 4.1 Договора за организацию работ (услуг), указанных в подпункте 2.1.1 Договора, по согласованным Сторонами Поручениям, стоимость Вознаграждения Агента составляет 4 000 рублей без учёта НДС за каждый вагон, в отношении которого Агентом организован указанный вид ремонта. Указанная сумма Вознаграждения Агента не зависит от стоимости и объема ремонтных работ, организация которых осуществлена Агентом и подлежит увеличению на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

За организацию работ (услуг), указанных в подпункте 2.1.2 Договора, по согласованным Сторонами Поручениям, стоимость Вознаграждения Агента составляет 4 500 рублей без учёта НДС за каждый вагон, в отношении которого Агентом организован указанный вид ремонта. Указанная сумма Вознаграждения Агента не зависит от стоимости и объема ремонтных работ, организация которых осуществлена Агентом и подлежит увеличению на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании выставленного счета Агента Принципал в течении 5 рабочих дней с момента окончания деповского или капитального ремонта производит перечисление платежей на расчетный счет Агента.

За организацию работ (услуг), указанных в подпункте 2.1.3 Договора, по согласованным Сторонами Поручениям стоимость Вознаграждения Агента составляет 1000 (тысяча) рублей без учёта НДС за каждый вагон, в отношении которого Агентом организован указанный вид ремонта. Указанная сумма Вознаграждения Агента не зависит от стоимости и объема ремонтных работ, организация которых осуществлена Агентом и подлежит увеличению на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании выставленного счета Агента Принципал в течении 5 рабочих дней с момента окончания текущего ремонта производит перечисление платежей на расчетный счет Агента.

За организацию работ (услуг), указанных в пункте 2.3, подпунктах 2.1.4, 2.1.6 Договора, Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 700 (семьсот) рублей без учета НДС за каждый вагон, в отношении которого Агентом организована указанная услуга. Указанная сумма Вознаграждения Агента не зависит от стоимости и объема работ, организация которых осуществлена Агентом и подлежит увеличению на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае возникновения подтвержденной задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по данному Договору на дату поступления платежа, Агент направляет полученные денежные средства от Принципала на погашение дебиторской задолженности в необходимом размере.

Остаток денежных средств Принципала после погашения дебиторской задолженности считается полученным авансом, и учитывается в счет выполнения последующих работ.

За организацию работ (услуг), указанных в подпункте 2.1.5 Договора, по согласованным Сторонами Поручениям стоимость Вознаграждения Агента составляет 5 000 (пять тысяч) рублей без учёта НДС за каждую оформленную претензию в адрес вагоноремонтного предприятия. Указанная сумма Вознаграждения Агента не зависит от стоимости и объема претензионных работ, организация которых осуществлена Агентом и подлежит увеличению на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора при возникновении у Принципала просроченной дебиторской задолженности по расчетам перед Агентом, Агент вправе не выполнять работы или оказывать услуги до полного погашения задолженности Принципалом, при этом в указанном случае к Агенту не будет применяться неустойка за нарушение сроков оказания услуг по соответствующему Поручению.

В соответствии с п. 4.3 Договора окончательный расчет по исполнению Агентом поручений Принципала, предусмотренных пунктом 2.1 Договора, осуществляется на основании представленного Агентом счета - фактуры в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия Принципалом Отчета Агента по исполненным поручениям, предусмотренным пунктом 2.1 Договора, и соответствующих заверенных Агентом копий документов, подтверждающих расходы Агента по договорам, заключенным им с Третьими лицами в рамках исполнения поручения Принципала.

Оплата Агентского вознаграждения осуществляется на основании представленного Агентом счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с даты принятия Принципалом отчета Агента по соответствующему исполненному поручению с приложением документов, указанных в подпункте 3.1.4 Договора, подтверждающих расходы Агента по договорам, заключенным им с Третьими лицами.

Агент представляет Принципалу документы, предусмотренные Договором, не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с п. 4.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2023г. к Агентскому договору № 0379/23/ИВС от 01.01.2023 г. «Стоимость колесных пар и запасных частей собственности Агента, используемых при выполнении ремонтных работ на вагонах Принципала по настоящему Договору, определяется по согласованию. Агентское вознаграждение за организацию поставки и установки колесных пар и запасных частей собственности Агента, используемых при выполнении ремонтных работ на вагонах Принципала по настоящему Договору составляет 2 % от стоимости запасной части.

Агентское вознаграждение за организацию капитального ремонта одной колесной пары с использованием цельнокатаных колес Агента и полным освидетельствованием буксового узла (металлолом в собственности «Агента») составляет 1% за каждую колесную пару, в отношении которой Агентом был организован указанный вид ремонта.

Оплата Агентского вознаграждения осуществляется на основании представленного Агентом счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с даты принятия Принципалом отчета Агента по соответствующему исполненному поручению с приложением документов, указанных в пункте 3.1.8. настоящего Договора, подтверждающих расходы Агента по договорам, заключенным им с Третьими лицами».

АО «ТЛС» 28.09.2023 г. направило в адрес ООО «ИВС» Претензию № 1118/1 от 15.09.2023 г., однако задолженность полностью не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами на утверждение представлено мировое соглашение в части основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение Принципалом сроков оплаты, Агент вправе взыскать с Принципала пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) от суммы, не оплаченной в установленные Договором сроки за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от этой суммы.

Поскольку наличие задолженности уставлено материалами дела, задолженность сторонами урегулированы мировым соглашением, истец правомерно начислил пени. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика истцом приняты, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 309 686 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 309 686 руб. 34 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Утвердить мировое соглашение в части основного долга в размере 1 465 148 руб. 08 коп., заключенное между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" на содержащихся в нем условиях:

«1. Ответчик частично признает перед Истцом задолженность в размере 1 465 148,08 руб. (Один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч сто сорок восемь) руб. 08 коп.

2.Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения денежного обязательства по уплате Суммы задолженности на срок по 12 августа 2024 г. включительно, а Ответчик обязуется уплатить Сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам:

Акционерное общество «Транслизинг - сервис» (АО «ТЛС»)

Адрес местонахождения и почтовый адрес: Российская Федерация, 115114, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пер. 1-й Кожевнический, д. 6, стр. 1, помещ. 8/4

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001

Р/с <***> в ПАО Сбербанк, г. Москва, БИК 044525225

К/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России

в размере и сроки, указанные в графике платежей, приведенном в пункте 2 Мирового соглашения (далее - График платежей). При этом датой уплаты суммы задолженности будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2. График платежей:

№ платежа

Срок внесения платежа не позднее

Размер платежа (руб.)

1.

22.06.2024 г.

500 000

2.

22.07.2024 г.

500 000

3.

12.08.2024 г.

465 148,08

3.В срок не позднее 12.08.2024 г. Ответчик обязуется возместить Истцу 30 (Тридцать) процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оставшиеся 70 (Семьдесят) процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежат возвращению Истцу из Федерального бюджета в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

4.Ответчик имеет право вносить платежи по уплате Суммы задолженности досрочно.

5.В случае нарушения Ответчиком установленных Графике платежей (пункт 2 Мирового соглашения) сроков внесения ежемесячных платежей по уплате Суммы задолженности, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

6.В случае нарушения условий Мирового соглашения, в том числе условий о размере и сроке возмещения Ответчиком Истцу расходов по оплате государственной пошлины, указанных в пункте 3 Мирового соглашения, размерах и сроках уплаты Суммы задолженности (однократное осуществление Ответчиком платежа в размере, меньшем, чем размер платежа, указанный в Графике платежей и/или однократное допущение Ответчиком просрочки осуществления платежа согласно Графику платежей более, чем на 5 (Пять) рабочих дней) оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, о единовременном взыскании неуплаченной (оставшейся) части Суммы задолженности на дату обращения Истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7.Стороны при взаимном согласии вправе осуществлять расчеты по Мировому соглашению любыми незапрещенными законом способами.»

Производство в данной части по делу № А40-274581/23-13-3149 – прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) неустойку в размере 309 686 (триста девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 942 (тридцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова