СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 января 2018 г. по делу № А79-15006/2017

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское

Суть спора: Связанные с защитой фирменных наименований

85/2018-4138(1) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-15006/2017
г. Чебоксары
18 января 2018 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428027, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский тракторный завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428008, <...>, пом;оф. 7;217,

о запрете использования тождественного фирменного наименования (сходного до степени смешения),

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 747 от 07.10.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский тракторный завод" использовать в фирменном наименовании словосочетание "Чебоксарский тракторный завод" и обязать внести в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу соответствующие изменения в учредительные документы с их последующей регистрацией.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский тракторный завод" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев