Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-98937/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-98937/21-59-289 Б

09 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарпатых Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО УК «Актив» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эффективные технологии Центр» (111399, Г. МОСКВА, УЛ. МАРТЕНОВСКАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. I КОМ. 2/ОФИС 227, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 заявление ООО УК «Актив» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эффективные технологии Центр» принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

До заседания в суд от СРО и ликвидатора поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель заявителя ответил на поставленные судом вопросы, дал пояснения суду, представил дополнительные документы.

Представитель должника ответил на поставленные судом вопросы, дал пояснения суду, представил дополнительные документы.

Судом приобщены документы СРО, заявителя и должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование кредитора в размере 9 167 377 руб. 25 коп. - основной долг, 70 496 руб. 00 коп. – госпошлина, 331 778 руб. 30 коп. – неустойка, основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2021 по делу № А14-199583/20.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела должником представлено решение от 28.04.2021, из которого следует, что должником принято решение о добровольной ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО УК «Актив» о признании ООО «Эффективные технологии Центр» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО УК «Актив» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней), учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 06.07.2021 на сумму 250 000 руб. в счет оплаты расходов по делу о банкротстве.

У должника имеются счета в банках, в том числе в АО «АЛЬФА-БАНК», остаток денежных средств на котором составляет 238 759 руб. 36 коп., что подтверждается справкой банка.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры управляющего ФИО1, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить управляющего ФИО1 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224 - 225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Эффективные технологии Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Эффективные технологии Центр» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Эффективные технологии Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО УК «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО УК «Актив» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 167 377 руб. 25 коп. - основной долг, 70 496 руб. 00 коп. – госпошлина, 331 778 руб. 30 коп. – неустойка, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Эффективные технологии Центр» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (является членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих, ИНН <***>).

Обязать органы управления ООО «Эффективные технологии Центр» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 21.12.2021 в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Текиева