Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А50-21069/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

30 ноября 2020г. Дело № А50 – 21069/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020г. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение, 3

к Акционерному обществу «Уралгидросталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614030, край Пермский, город Пермь, улица Ново-Гайвинская, д. 82

о взыскании 1 105 608 руб. 54 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 30.01.2020г., предъявлен паспорт, представлен диплом о высшем юридическом образовании (для обозрения)

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 01.09.2020г., предъявлен паспорт, представлен диплом о высшем юридическом образовании, свидетельства о заключении брака, о расторжении брака (для обозрения)

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 105 608 руб. 54 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2020 года в сумме 1 034 488 руб. 10 коп. и пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 16.03.2020г. по 27.07.2020г. в сумме 71 120 руб. 44 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении - просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 16.03.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 23 335 руб. 66 коп.

Ходатайство об уточнении судом принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с определением арбитражного суда от 03.09.2020г. с учетом согласия сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В рамках исполнения договора снабжения тепловой энергии в сетевой воде № 516 истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии за период с февраля по апрель 2020 года.

Поскольку оказанные услуги были оплачены ответчиком несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пеней, предусмотренных п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.03.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 23 335 руб. 66 коп.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исследования и оценки доказательств по делу.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия просрочки оплаты и ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уралгидросталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 16.03.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 23 335 (двадцать три тысячи триста тридцать пять) рублей 66 коп., а также 7 217 (семь тысяч двести семнадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 839 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27597 от 28.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова