Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А56-93014/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-93014/2024
08 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 13.01.2025)

от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 01.01.2025); ФИО4 (доверенность от 01.01.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20034/2025) АО "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 по делу № А56-93014/2024, принятое

по иску АО "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" к ООО "КАМСС-Сервис" о взыскании

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" (далее – Общество, Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАМСС-Сервис" (далее – Компания, Покупатель, ответчик) о взыскании 21 418 000 руб. задолженности, 1 603 122 руб. неустойки.

Компания обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к Обществу о расторжении договора поставки, о понуждении забрать ранее поставленный товар, о взыскании 31 320 000 руб. аванса, 3 579 672 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 25.06.2025 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор поставки. С Общества взыскано 31 320 000 руб. аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга с 09.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. Общество обязано в течение 20 календарных дней забрать поставленный товар. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, товар не должен был быть поставлен в сборе. У товара отсутствовали существенные недостатки.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом и Компанией заключен договор от 29.09.2023 № 300230290 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю 2КТП-СЭЩ-П (МВ)630 в БМЗ (далее – товар, оборудование), а Покупатель принять и оплатить его.

Стоимость товара - 52 200 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 22.04.2024 в связи с изменениями в конструкторской документации договорная цена увеличилась до 52 518 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.05.2024, ввиду изменения места поставки, договорная цена увеличилась до 52 738 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора приемка Оборудования по количеству и качеству производится Покупателем и/или Грузополучателем в соответствии с инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6. (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

Согласно пункту 3.1 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

a) Предоплата в размере 30% (15 660 000 рублей) от общей стоимости Договора производится на расчетный счет Поставщика банковским перечислением в течение 10 (десяти) дней после подписания настоящего Договора и получения соответствующего счета;

b) Платеж в размере 30% (15 660 000 рублей) от общей стоимости Договора производится на расчетный счет Поставщика банковским перечислением в течение 5 (пяти) дней после согласования конструкторской документации;

c) Платеж в размере 30% (15 660 000 рублей) от общей стоимости Договора производится на расчетный счет Поставщика банковским перечислением в течение 5 (пяти) дней после получения от Поставщика письменного уведомления о готовности Оборудования на складе Поставщика;

d) Окончательный платеж в размере 10% (5 758 000 рублей) от общей стоимости Договора производится на расчетный счет Поставщика банковским перечислением в течение 20 дней после поставки Оборудования.

Пунктом 8.1 Договора установлен срок гарантии на Оборудование, поставленное Поставщиком, составляет 36 месяцев с даты ввода его в эксплуатацию, подтвержденной соответствующим документом, но не более 48 месяцев с даты поставки.

Между сторонами подписан протокол разногласий к Договору от 29.09.2023 (далее - протокол разногласий).

В соответствии с пунктом 2.3 протокола разногласий Покупатель осуществляет проверку Оборудования по количеству и качеству в части видимых недостатков в день доставки Оборудования на склад Покупателя, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставрополь, пр. Кулакова 4/1. Факт недопоставки, повреждения, несоответствия или иных расхождений фиксируется представителями Сторон в акте, в котором указываются выявленные несоответствия и согласовываются сроки устранения.

Пунктом 3.3 протокола разногласий установлено, что отгрузка оборудования будет произведена после получения Поставщиком платежа согласно подпункту «с» пункта 3.1 настоящего Договора.

Поставщик обязуется изготовить и поставить Оборудование в течение 110 (ста десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора; даты окончательного согласования технических характеристик Оборудования, технической, конструкторской и иной документации; даты получения Поставщиком денежных средств согласно подпункту «b» пункта 3.1 настоящего Договора (от более позднего события) (пункт 4.1 протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 4.4 протокола разногласий датой поставки будет считаться:

- при доставке Оборудования на склад Покупателя - дата передачи Оборудования на складе Покупателя уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается транспортной накладной и/или УПД (наиболее ранняя из дат подписания транспортной накладной или УПД);

- при поставке автотранспортом - дата фактической передачи Оборудования представителю Покупателя, Грузополучателя, что подтверждается отметкой в транспортной накладной и/или УПД (наиболее ранняя из дат подписания транспортной накладной или УПД).

Покупателем произведено перечисление первых двух платежей в размере 31 320 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2023 № 15948, от 27.12.2023 № 20215.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 08.06.2024 № 6097.

Покупателем осуществлена приемка Оборудования по количеству грузовых мест без вскрытия опломбированных контейнеров.

Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо от 26.06.2024 № ДРП-823 о том, что в переданном товаре отсутствует оборудование ТСЛ 630/6.3/0.4; У3; D/Yn-11 (далее - трансформатор), которое уже изготовлено и готово к отгрузке, о чем даны дополнительные пояснения в письме от 02.07.2024 № ДРП-1025, заявлена просьба подтвердить готовность к принятию трансформаторов, а также требование о произведении полной оплаты поставленного товара.

В связи с отсутствием в поставленном Оборудовании трансформаторов, Покупателем принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, о чем в адрес Поставщика было направлено соответствующее уведомление от

05.07.2024 с требованием возврата уплаченного аванса и забора поставленного Оборудования.

Требование Поставщика о полной оплате товара оставлено Покупателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Посчитав односторонний отказ от исполнения Договора правомерным, поскольку у поставленного товара имелись существенные недостатки в виде отсутствия трансформаторов, а также ввиду невозврата авансовых платежей, Покупатель обратился со встречным иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований Общества, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал. В то же время, частично признав обоснованными исковые требования Компании, удовлетворил встречные исковые требования частично.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции сослался на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара ненадлежащего качества. То есть, признав, что отсутствие трансформаторов в поставленном Оборудовании является существенным недостатком и свидетельством ненадлежащего качества поставленного Оборудования, что в свою очередь свидетельствует о правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения Договора.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу части 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его

передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Частью 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установил суд первой инстанции, Покупатель, основываясь на положениях ГОСТ 14695-80 (СТ СЭВ 1127-78) «Подстанции трансформаторные комплектные мощностью от 25 до 2500 на напряжение до 10 кВ. Общие технические условия», утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 31.10.1980 № 5230, ожидал, что Поставщик единой поставкой передаст ему безусловно работоспособное Оборудование, способное выполнять свой целевой функционал.

Соответственно, Покупатель указал на то, что доставленное в контейнерах Оборудование было некомплектным, то есть, по его мнению, некачественным, поскольку в контейнерах не содержалось силовых трансформаторов, которые были доставлены лишь позднее и от приемки которых Покупатель отказался.

Комплектность определяется приложениями 4-5 к настоящему договору (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора приемка Оборудования по количеству и качеству производится Покупателем и/или Грузополучателем в соответствии с инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6. (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) и «О порядке приемки продукции производственно-технического

назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

В соответствии с пунктом 2.3 протокола разногласий Покупатель осуществляет проверку Оборудования по количеству и качеству в части видимых недостатков в день доставки Оборудования на склад Покупателя, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставрополь, пр. Кулакова 4/1. Факт недопоставки, повреждения, несоответствия или иных расхождений фиксируется представителями Сторон в акте, в котором указываются выявленные несоответствия и согласовываются сроки устранения.

Из материалов дела следует, Покупателем осуществлена приемка Оборудования по количеству грузовых мест без вскрытия опломбированных контейнеров.

В дальнейшем, Поставщик самостоятельно уведомил Покупателя о некомплектности поставленного товара и был готов осуществить поставку трансформаторов.

Данное обстоятельство подтверждается письмом от 26.06.2024 № ДРП-823, электронными письмами от 24.06.2024 - 26.06.2024, согласно которым в целях исключения рисков повреждения оборудования при транспортировке внутри БМЗ и сокращением срока поставки отгрузка силовых трансформаторов производилась Поставщиком отдельно от другого оборудования.

Согласно УПД от 08.06.2024 товар принят без замечаний.

При этом, доказательств предъявления претензий или требований к Поставщику относительно некомплектности Оборудования, даже после осуществления вскрытия опломбированных контейнеров, Покупателем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

То есть, вопреки мнению суда первой инстанции, в рассматриваемом случае имело место недопоставка Оборудования по комплектности. Доказательства ненадлежащего качества поставленного товара отсутствуют, равно как и доказательств проведения комиссии по выявлению недостатков товара и самих актов по их выявлению, в материалы дела не представлено.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии ненадлежащего качества поставленного товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда

принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу части 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из материалов дела, в ответ на письма Поставщика о доставке трансформаторов, электронным письмом от 27.06.2024 Покупатель ответил, что о возможных сроках приемки будет сообщено дополнительно.

Поставщик доставил 01.07.2024 трансформаторы в адрес Покупателя, что подтверждено представленными УПД от 25.06.2024 по адресу, указанному в дополнительном соглашении, при этом Покупатель не принял доставленные трансформаторы, о чем свидетельствует письмо перевозчика от 06.09.2024.

То есть, Покупатель уклонился от предусмотренной законом обязанности по приемке товара.

Кроме того, письмом от 05.07.2024 № 106/ДЭП/24 Покупатель заявил об одностороннем отказе от Договора поставки без проверки оборудования, в том числе, трансформаторов, на качество и комплектность.

При этом, Поставщиком осуществлены действия по допоставке Оборудования в необходимой комплектности в разумный срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент одностороннего отказа товар был поставлен полностью вопреки доводам ответчика и оснований не принимать товар надлежащего качества у ответчика не имелось.

Также Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.1 Договора в размере 1 603 122 руб. по просрочке третьего авансового платежа и окончательного платежа.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что за нарушение Покупателем срока оплаты Оборудования (в том числе, срока оплаты авансовых платежей, платежей до

отгрузки) Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного Оборудования.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необоснованности первоначальных исковых требований и правомерности встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 25.06.2025 по делу № А56-93014/2024 отменить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАМСС-Сервис" в пользу АО "Группа компаний

"Электрощит"-ТМ Самара" 21 418 000 руб. задолженности, 1 603 122 руб. неустойки,

138 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "КАМСС-Сервис" в пользу АО "Группа компаний

"Электрощит"-ТМ Самара" 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова