Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А75-7069/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7069/2021
21 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 11.02.2009, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306860724900016 от 06.09.2006, ИНН <***>) о взыскании 21 967 рублей 61 копейки,

третье лицо: ФИО3,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 21 967 рублей 61 копейки - задолженности по оплате утечки теплоносителя 23 декабря 2020 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 28.01.2019 № 203т (далее – договор), заключенный с ответчиком.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о несогласии с иском, уменьшении размера ответственности в связи с ненадлежащими действиями аварийной службы истца (л.д. 47-48).

Определением от 03.08.2021 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен сособственник объекта ФИО3 (л.д. 19-20).

Протокольным определением от 22.11.2021 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 10 983 рублей 80 копеек денежных средств в счет утечки теплоносителя (л.д. 110-112, 117-118).

Протокольным определением от 12.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 11.20 час. 14.02.2022.

Представители сторон, третьего лица для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания извещены.

В деле имеются возражения истца на отзыв ответчика, согласно которым регламент о реагировании служб ООО «Концесском» на аварийную ситуацию на сетях, принадлежащих абонентам, у истца не предусмотрен. Произошедшая аварийная ситуация на сетях ответчика была вызвана ненадлежащим исполнением им обязанностей по техническому содержанию систем теплопотребления (л.д. 65-96).

Кроме того, истцом представлены обоснование взыскиваемой суммы с ответчика, дополнения о взыскании денежных средств с учетом НДС (л.д. 124-130, 135-136).

В деле имеются пояснения третьего лица, в соответствии с которыми третье лицо с иском не согласно, ссылается на возникновение аварии в зоне действия ответчика и на вину истца в столь длительном поступлении теплоносителя, также ссылается на акт обследования инженерных сетей от 15.05.2018, который, по мнению третьего лица, не имеет никакого отношения к договору между истцом и ответчиком, ссылается на неверные сведения о протяженности и диаметре трубы (л.д. 102-104, 133-134).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 21-26), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.в количестве 490,924 Гкал с максимумом тепловой нагрузки – 0,148 Гкал/ч, с учетом потерь по трассе 10 % - 0,163 Гкал/час.

По условиям пункта 1.2. договора количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для теплоснабжения объекта: Магазин «Микрон», расположенный по адресу: 7 мкр. по ул. Парковой, устанавливается по максимальной часовой нагрузке, согласно пропускной способности элеваторных сопел или дроссельных диафрагм, в зависимости от температуры наружного воздуха в следующем объеме: 490,924 Гкал.

Согласно пункту 1.3. договора потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать полученную энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По условиям пункта 1.4. договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям потребителя и теплоснабжающей организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1, л.д. 26).

В соответствии с пунктом 2.1.14. договора теплоснабжающая организация имеет право производить начисление за расход сверхнормативного потребления теплоносителя (утечки горячей воды).

Согласно пункту 3.2.2. договора потребитель обязан поддерживать технически исправное состояние своих систем теплопотребления в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов. Нести ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и нормативно-технических документов.

В пункте 3.2.3. договора закреплена обязанность потребителя соблюдать режим потребления тепловой энергии: часовой расход (утечку) сетевой воды не более 0,25 % объема воды в сети и системе теплопотребления. В случае нарушения режима теплопотребления (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя) потребитель возмещает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, невозвращенной в тепловую сеть потребителем вместе с потерянным теплоносителем, и стоимость объема, потерянного теплоносителя по тарифу на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, установленного РСТ ХМАО – Югры для водоснабжающего предприятия.

В соответствии с пунктом 3.2.20. договора потребитель обязан обеспечить в сроки, установленные законодательством РФ, ликвидацию повреждения или неисправности тепловых сетей, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а также устранить последствия таких повреждений и неисправностей.

В силу пункта 4.3. договора учет поставки тепловой энергии должен производиться на границе раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя. При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, количество потребляемой потребителем энергии определяется по показаниям приборов учета энергии и корректируется на величину тепловых потерь и потерь тепла с утечками воды на участке сети от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до места установки приборов учета.

Истцом 23.12.2020 выявлен факт утечки горячей воды в сетях ответчика в зоне его эксплуатационной ответственности, о чем составлены акты, оперативный журнад диспетчерской службы, на основании которых произведен расчет потерь теплоносителя с учетом его утечки и выставлены счета-фактуры на общую сумму 21 967 рублей 61 копейку (л.д. 27-29, 30-33, 34-36).

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате утечки теплоносителя (л.д. 37).

После чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу части 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

В соответствии с пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) «акт разграничения балансовой принадлежности» - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) «утечка теплоносителя» - потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 предусмотрено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

В соответствии с пунктом 5.1 Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных приказом Минстроя России от 17 октября 2014 года № 640/пр (далее - Методические указания № 640/пр), планируемые расходы и потери воды определяются на основании статистических данных эксплуатации. Фактические расходы и потери воды при транспортировке воды определяются по показаниям приборов учета воды, а в случае отсутствия или неисправности приборов учета воды - расчетными способами. В случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом расчета потерь воды на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета и осуществляется по формулам раздела 2 приложения N 5.

Согласно разделу 2 Приложения № 5 Методических указаний № 640/пр к потерям в сетях относятся: потери воды при авариях и утечках из сети, естественная убыль, расходы на отогрев трубопроводов и скрытые утечки и потери по не выявленным причинам.

К спорному договору между истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, из которого следует, что граница балансовой принадлежности и ответственности потребителя устанавливается от первого фланца в ТК 7/25 до наружной стены здания (в т.ч. ввода, сооружения и оборудование, установленное на данном участке) (л.д. 26).

Факт возникновения аварии (повреждение трубопровода системы отопления Т1 с утечкой теплоносителя) в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственника магазина «Микрон» по ул. Парковая, д. 19А г. Лангепас подтверждается материалами дела, в том числе актами от 23.12.2020, оперативным журналом диспетчерской службы истца (л.д. 27-33) и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком и третьим лицом заявлен довод о том, что имеется вина истца в столь длительном поступлении теплоносителя.

Данный довод подлежит отклонению, одновременно принимаются возражения истца (л.д. 66-67).

Как таковая длительность устранения утечки теплоносителя материалами дела не подтверждается. Истцом даны пояснения о том, что от ответчика заявка не поступала, тогда как истец предпринял действия по выявлению и локализации места аварии после обнаружения мгновенного увеличения расхода сетевой воды, а также по проведению обхода и осмотра теплосетей сотрудниками истца. При этом район, подлежащий обходу и осмотру в целях установления места утечки теплоносителя представляется значительным, в связи с чем доводы ответчика представляются необоснованными.

Принимаются также возражения истца, основанные на том, что истец обязан предпринимать действия по обнаружению утечки на принадлежащих ему сетях. Однако в данном случае повреждение трубопровода системы отопления с утечкой теплоносителя произошло в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, который в силу пунктов 3.2.2., 3.2.20. договора обязан поддерживать технически исправное состояние своих систем теплопотребления, обязан нести ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей, обязан обеспечить в сроки, установленные законодательством РФ, ликвидацию повреждения или неисправности тепловых сетей, а также устранить последствия таких повреждений и неисправностей.

В результате проведенных истцом действий было произведено отключение теплоснабжения объекта, принадлежащего ответчику и третьему лицу, после установления сотрудниками истца места утечки, иных обстоятельств таковой.

Таким образом, обязанность по ликвидации повреждений или неисправности тепловых сетей, находящихся в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, лежит исключительно на самом ответчике.

Ответчиком, третьим лицом не доказано, что утечка теплоносителя произошла из сетей, относящихся к зоне ответственности истца, а равно ненадлежащие действия истца либо их длительный характер. Судом не установлены основания для уменьшения размера ответственности, ответчиком, третьим лицом такие основания не доказаны, вина истца в случившемся событии не установлена. В акте от 23.12.2020 (л.д. 27) зафиксировано место аварии -повреждение тепловой сети, находящейся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности собственника объекта (магазина «Микрон»), запорная арматура на вышеуказанный объект перекрыта и опломбирована пломбами.

В акте от 23.12.2020 (л.д. 27) отражены обстоятельства установленного повреждения, которые сами по себе ответчиком, третьим лицом в данном деле не оспорены.

Подлежат также отклонению доводы третьего лица (а равно ответчика), заявившего о недостоверности акта от 15.05.2018 (л.д. 134), принимаются пояснения истца, основанные на представленных им доказательствах (л.д. 127-130).

Акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии от 145.12.2018 отражает именно факт такого допуска, показания приборов, место установки и наличие пломб, содержит подпись потребителя (ответчика) (л.д. 129).

Акт обследования инженерных сетей от 15.05.2018 с участием третьего лица (л.д. 130) содержит сведения о протяженности, дальности расположения узла учета, диаметре сети.

Данные акты принимаются судом в совокупности с договором между истцом и ответчиком, содержат необходимые сведения, не опровергают правовой позиции истца, занятой им в настоящем судебном деле.

Расчет объема утечки воды выполнен истцом в соответствии Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 640/пр, и составил 142,667 куб.м. (л.д. 111-112, 125-128, 136), определена стоимость объема потерянного теплоносителя по тарифу на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения в сумме 6 913, 07 руб. НДС.

Расчет количества тепловой энергии, невозвращенной с потерянным теплоносителем, выполнен истцом в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, и составил 7,861 Гкал., определена стоимость тепловой энергии, невозвращенной с потерянным теплоносителем (утечка теплоносителя) 15 054, 54 руб. с НДС.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика в размере 10 983 рублей 80 копеек, с учетом того, что ответчик владеет объектом с третьим лицом на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве).

Расчет судом проверен, признан обоснованным, принимается. Ответчиком (третьим лицом) как таковые расчеты не оспорены, иные расчеты не представлены. Возражения указанных лиц направлены на существо исковых требований истца, отклонены с учетом вышеизложенного.

Истцом доказан факт утечки теплоносителя в виде горячей воды в результате повреждения трубопровода, находящегося в зоне ответственности ответчика, а также объем и стоимость неучтенного ресурса.

Принимаются пояснения истца со ссылкой на корректировку величины потерь с учетом налога (НДС) ввиду реализации ответчику услуги «отопление» по договору сторон (раздел 5). В рассматриваемом случае ресурс был передан истцом ответчику на границе балансовой принадлежности, тогда как не поступление такого ресурса в распоряжение ответчика произошла по причинам от истца, не зависящим.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, денежные средства в размере 10 983 рублей 80 копеек в счет оплаты ресурса - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 14) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» денежные средства в размере 10 983 рублей 80 копеек – в счет оплаты ресурса, а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко