Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А65-10061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10061/2020

Дата принятия решения – 21 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 548 687 руб. неосновательного обогащения, 73 203,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 573,40 руб. штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Туполев», г. Москва, (ИНН <***>) (третье лицо 1), Акционерное общество «Казанский гипронииавиапром», г. Казань, (ИНН <***>) (третье лицо 2),

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2020г., диплом ВСГ 4537514,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица 1,2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 548 687 руб. неосновательного обогащения, 73 203,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 573,40 руб. штрафа.

Определением суда от 09.06.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Туполев», г. Москва, (ИНН <***>), Акционерное общество «Казанский гипронииавиапром», г. Казань, (ИНН <***>).

Этим же судебным актом лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного суд усмотрел наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 10.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 20.10.2020 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор подряда. Истец перечислило ответчику аванс, однако встречного исполнения по договору со стороны ответчика не получил. Претензия истца о возврате суммы аванса оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда Договор № 00000000020736171673/7118/Д-05/04СУБ, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется надлежаще выполнить, за оговоренную цену, в полном объеме, квалифицированно, качественно, на Объекте Подрядчика, в указанный настоящим Договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, комплекс Работ по Объекту капитального строительства: «Реконструкция и техническое перевооружение производств агрегатной и окончательной сборки Публичного акционерного общества «Туполев», г. Казань, Республика Татарстан» (ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» г. Москва), (перенос, монтаж и наладка КТП-10/0,4 630 кВа с монтажом КЛ-10 кВ, поставка КТП 630/10/0,4) в соответствии с Локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к настоящему Договору), выполнить работы, связанные с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение Гарантийного периода, сдать выполненный в полном объеме результат Работ Подрядчику, а так же выполнить обязательства перед Подрядчиком и требования Подрядчика по отношению к Субподрядчику, указанные в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Подрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Договора (пункт 2.1 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали, что срок завершения Работ - не позднее «30» марта 2018г.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 4 договора, которая составила 655 734 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек, с учетом НДС 18%, что составляет 100 027 (сто тысяч двадцать семь) рублей 26 копеек. При этом окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ согласно Локального сметного расчета №1 (Приложение №1 к настоящему Договору). Увеличение объема Работ и/или Цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс для приобретения материалов и оборудования в размере- 548 687, 05 руб. (Пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь руб. 05 коп.), в том числе НДС 18%.

Субподрядчик, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения предварительной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, обязан выставить и предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, с учетом требования ст. 169 НК РФ. Скан счет-фактуры Генподрядчик обязан направить по электронной почтe:isf@gap-rt.ru, оригинал счет-фактуры обязан направить нарочно, либо экспресс-почтой по адресу Подрядчика. В графе 1 счет-фактуры «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права», выставленной в счет предстоящего выполнения Работ, должно быть прописано описание Работ, указанных в предмете Договора. Субподрядчик, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Договора, обязан направить Подрядчику нарочно, либо экспресс-почтой по адресу Подрядчика: копии приказа, либо доверенностей (заверенные должным образом, с образцами подписей), на право его сотрудников подписывать счет-фактуры, иные первичные документы (товарные, транспортные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты скрытых работ, иную учетную документацию). В случае несвоевременного предоставления заверенных копий приказа, либо доверенностей Подрядчик не несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных Работ. ( пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора стороны обусловили, что приемка-сдача выполненных строительно-монтажных и иных работ по настоящему Договору осуществляется на ежемесячной основе. Субподрядчик ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, следующего за отчетным, предоставляет Подрядчику: заверенную Субподрядчиком копню журнала учета выполненных работ по форме КС-ба за отчетный период в одном экземпляре, акт выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период (месяц), с обязательным предварительным письменным согласованием объемов выполненных работ за отчетный период с уполномоченным представителем Подрядчика на Объекте- 3 экз., составленную на его базе Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру оформленную с учетом требования ст. 169 НК РФ- 2 экз., акты на скрытые работы, исполнительные схемы, сертификаты, паспорта на используемые материалы, документацию лабораторных испытании, иную исполнительную документацию за отчетный период- 5 экз., отчет об использовании полученных в виде авансов денежных средств по установленной форме (приложение №7 Договора) с приложением к авансовому отчету копий платежных поручений с отметками банка, подтверждающих целевое назначение израсходованных средств, полученных в виде аванса и иных документов- 2 экз.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счет-фактура за каждый отчетный период должны оформляться с указанием одинаковой даты.

Согласно пункта 13.2 договора, субподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает в пользу Подрядчика: за нарушение срока окончания выполнения полного комплекса Работ по настоящему Договору на срок до 30 (Тридцати) рабочих дней - неустойку (штраф) в размере 1 000,00 руб. за каждый рабочий день просрочки, а свыше 30 (Тридцати) рабочих дней - неустойку (штраф) в размере 1 500,00 руб. за каждый рабочий день просрочки. При этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по настоящему пункту не может превышать 10% от цены Работ по Договору ( подпункт 13.2.9 договора).

Стороны согласовали, что в случаях расторжения настоящего Договора, Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неосвоенного аванса (ранее перечисленные авансы минус стоимость фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ) и возместить понесенные убытки в соответствии с законодательством РФ, а так же упущенную выгоду Подрядчика, если договор расторгнут в связи с допущенными Субподрядчиком нарушениями Договора. Денежные средства должны быть возвращены Подрядчику в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты предъявления требования о возврате с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день использования сумм аванса. Указанные начисления процентов производятся со дня зачисления соответствующих сумм авансов на расчетный счет Субподрядчика до даты возврата указанных в требовании платежей на счет Подрядчика. Договор считается расторгнутым Подрядчиком с даты, указанной в уведомлении Подрядчика (пункт 15.2.12 договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №191 от 21.06.2018 перечислил ответчику сумма аванса в размере 548 687 руб..

Досудебной претензией истец потребовал от ответчика возврата суммы аванса и уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 18.03.2020, описью вложений в почтовое отправление.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательство по возврату неосвоенного аванса не исполнил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Досудебной претензией истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 18.03.2020, описью вложений в почтовое отправление. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо возвращено отправителю 20.05.2020.

Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением почтовой корреспонденции в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и по адресу, указанному при подписании договора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Судом по материалам дела установлено, что истец платежным поручением №191 от 21.06.2018 перечислил ответчику сумма аванса в размере 548 687 руб..

Таким образом, ответчик, получив от истца денежные средства, встречные обязательства по договору не исполнил, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Договор считается расторгнутым с 20.06.2020..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 203,17 руб. за период с 22.06.2018 по 06.05.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты процентов Стороны согласовали в пункте 15.2.12 договора, которым предусмотрено, что в случаях расторжения настоящего Договора, Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неосвоенного аванса (ранее перечисленные авансы минус стоимость фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ) и возместить понесенные убытки в соответствии с законодательством РФ, а так же упущенную выгоду Подрядчика, если договор расторгнут в связи с допущенными Субподрядчиком нарушениями Договора. Денежные средства должны быть возвращены Подрядчику в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты предъявления требования о возврате с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день использования сумм аванса. Указанные начисления процентов производятся со дня зачисления соответствующих сумм авансов на расчетный счет Субподрядчика до даты возврата указанных в требовании платежей на счет Подрядчика. Договор считается расторгнутым Подрядчиком с даты, указанной в уведомлении Подрядчика

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 73 203,17 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 73 203,17 руб..

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, истец начислил штраф за нарушение срока выполнения работ в размере 65 573,4 руб..

Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которого срок завершения Работ - не позднее «30» марта 2018г.

Согласно пункта 13.2 договора, субподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает в пользу Подрядчика: за нарушение срока окончания выполнения полного комплекса Работ по настоящему Договору на срок до 30 (Тридцати) рабочих дней - неустойку (штраф) в размере 1 000,00 руб. за каждый рабочий день просрочки, а свыше 30 (Тридцати) рабочих дней - неустойку (штраф) в размере 1 500,00 руб. за каждый рабочий день просрочки. При этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по настоящему пункту не может превышать 10% от цены Работ по Договору ( подпункт 13.2.9 договора).

Судом исследован расчет штрафа, который суд находит верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.07.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2015г.) 548 687 руб. неосновательного обогащения, 73 203,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 573,40 руб. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.07.2002г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 749 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова