Решение от 19 июня 2021 г. по делу № А57-5148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5148/2021
19 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2021г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43689 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» - не явились, извещены надлежащим образом.

От ЗАО «Тролза»- не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018120071 от 21.12.2018 г. в размере 77 195 085 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 394 734 руб. 18 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере 4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

Делу присвоен № А57-4893/2021

Определением суда по делу № А57-4893/2021 от 16 марта 2021г. , суд в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ определил:

Выделить в отдельные производства заявленные исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>):

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп. по каждому требованию отдельно, с присвоением каждому требованию отдельного номера дела .

В деле № А57-5148/2021 рассматриваются требования о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43689 руб. 89 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель Истца присутствовал в предварительном судебном заседании, поддерживал исковые требования в полном объеме.

Неявка в судебное заседание Истца и Ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Истца и Ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебное заседание суда первой инстанции Истцом через канцелярию суда представлены первичные доказательства (счета-фактуры, акты оказанных услуг; Акт сверки взаимных расчетов за период с 24.09.2019г. по 31.12.2020г. ) в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

В судебное заседание суда первой инстанции Ответчиком через канцелярию суда представлены Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика, лист записи ЕГРЮЛ от 17.12.2019г., приказ о вступлении в должность генерального директора от 10.12.2019г.

В судебном заседании 10.06.2021г. был объявлен перерыв до 10-15 18.06.2021г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ . После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Истец основывает исковые требования на следующем:

24.09.2019 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» был заключен Договор аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа.

В соответствии с Договором аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. АО «ТД «Тролза-Маркет» обязуется предоставить ЗАО «Тролза» за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство.

Согласно условиям Договора аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. арендная плата составляет 156 557руб. 00 коп., в том числе НДС в месяц.

ЗАО «Тролза» обязано уплатить арендную плату за весь срок действия договора не позднее окончания срока договора.

28.02.2020 г. Договор аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. сторонами расторгнут, о чем свидетельствует Соглашение о расторжении Договора аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа

На дату расторжения за ЗАО «Тролза» числится задолженность по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547руб. 71 коп., что подтверждается Актом сверки, подписанным со стороны Ответчика генеральным директором И.П.Биднюком без разногласий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела:

Копия договора аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. , согласно которому Истец передал Ответчику в аренду автомобиль Тойота Камри гос.рег.знак <***> 2006 года выпуска

Копия Акта сдачи-приемки транспортного средства по договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. согласно которому арендодатель (Истец) сдал, а арендатор (Ответчик) принял автомобиль Тойота Камри гос.рег.знак <***> 2006 года выпуска;

Копии Дополнительных соглашений к договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г., датированных 24.9.2019г. и 31.10.2019г.

Копия Соглашения о расторжении договора аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. от 28.02.2020г. ;

Копия Акта сдачи-приемки транспортных средств по договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. от 28.02.2020г. согласно которому арендодатель (Истец) принял, а арендатор (Ответчик) возвратил автомобиль Тойота Камри гос.рег.знак <***> 2006 года выпуска;

Копии ежемесячных актов оказаний услуг аренды; счетов-фактур;

Расшифровка оказанных услуг ;

Акт сверки взаимных расчетов за период с 24.09.2019г. по 31.12.2020г. , подписанный руководителем Ответчика без разногласий .

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием уплатить АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженность по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп. Требование (претензия) Ответчиком добровольно не удовлетворено.

Судом установлено наличие задолженности ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., что подтверждается также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 24.09.2019 г. по 31.12.2020 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) задолженности по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г., сложившейся на 28.02.2020г. в размере 897 547 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) процентов за пользование денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2020г. по 12.03.2021г. в размере 43 689 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «ТД «Тролза-Маркет» произвело расчет неустойки за нарушение сроков оплатыпо Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г., согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 43 689 руб. 89 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, вследствие чего требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) процентов за пользование денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ с 01.03.2020г. по 12.03.2021г. в размере 43 689 руб. 89 коп. также подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 21825,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по Договору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г., сложившуюся на 28.02.2020г. в размере 897 547 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2020г. по 12.03.2021г. в размере 43 689 руб. 89 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21825,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Павлова Н.В.

Саратовской области