Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А05-403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-403/2023
г. Архангельск
11 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04, 11 апреля 2023 года (с объявлением перерыва) дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к департаменту городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

третьи лица:

1. ФИО2

2. ФИО3

о взыскании 150 737 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4 (доверенность от 09.11.2022 № 773/22),

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 15.09.2022 № 16-14/8695),

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 150 737 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в незаселённые жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Определением от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 141 156 руб. 57 коп. в связи с исключением помещений по адресу <...>.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от нотариусов города Архангельска поступили запрашиваемые судом сведения.

В судебном заседании 04.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в расчётных периодах с января 2020 года по ноябрь 2022 года Общество поставляло тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дом, расположенные в городе Архангельске, в том числе: ул.Выучейского, д.84 кв. 3/1, пр. Ломоносова, <...> кв.11, ул.Проезжая <...>

Из пояснений истца следует, что после смерти граждан, являвшихся собственниками жилых помещений в вышеуказанных МКД, городской округ «Город Архангельск» стал собственником этих помещений как выморочного имущества.

Общество, ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 08.12.2022 вручило Департаменту претензию от 07.12.2022 №2000/7557-2022 и счёт от 30.11.2022 №8 на сумму 150 737, 34 руб.

Поскольку Департамент не произвел оплату тепловой энергии, поставленной для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договора в письменной форме с поставщиком тепловой энергии не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, поставленной на указанный объект. Такой вывод следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с отпуском тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Ответчик не оспаривает, что помещения по адресам: ул.Выучейского д. 84 кв. 3/1 (площадь 30,2 кв.м); пр. Ломоносова, д. 18 кв. 25/1 (площадь 25.7 кв.м); ул.Садовая д. 7 кв. 34 (площадь 44,3 кв.м); ул.Лесоэкспортная д. 4 кв. 12 (площадь 18,00 кв.м); пр.Бадигина д. 7 кв.3_2 (площадь 19,14 кв.м) являются выморочным имуществом, и находятся в муниципальной собственности, о чем имеются соответствующие записи в ЕГРН. Однако, по мнению ответчика, расходы за отопление не могут быть взысканы с Департамента ранее даты регистрации права муниципальной собственности и внесения соответствующей записи в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В данном случае долг по помещениям ул.Выучейского д. 84 кв. 3/1 (площадь 30,2 кв.м); пр. Ломоносова, д. 18 кв. 25/1 (площадь 25.7 кв.м); ул.Садовая д. 7 кв. 34 (площадь 44,3 кв.м); ул.Лесоэкспортная д. 4 кв. 12 (площадь 18,00 кв.м); пр.Бадигина д. 7 кв.3_2 (площадь 19,14 кв.м) предъявлен истцом за те периоды, когда имущество уже перешло в качестве выморочного в муниципальную собственность. Доказательств заселения помещений ответчиком не представлено.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела были заявлены возражения по помещению №11 в доме 22 корп. 1 по ул.Орджоникидзе. Возражения в указанной части приняты истцом, в связи с чем произведено уменьшение размера исковых требований; долг по данным помещениям исключен из цены иска.

Ответчик не согласен с предъявлением к оплате долга по помещению №4 в доме №19 по ул.Проезжая (площадь 47,6 кв.м), ссылаясь на то, что помещение является собственностью ФИО6 (доля 1/3), ФИО7 (доля 1/3) и ФИО8 (доля 1/3), умершей 17.08.2005. По данному адресу зарегистрирован ФИО6 и ФИО7, являющиеся собственниками, а также наследник первой очереди умершего собственника ФИО9

Данные доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

Как было установлено ранее при рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела №А05-14162/2020, <...> находилась в общей долевой собственности трех владельцев (по 1/3 доли у каждого): ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) и ФИО8 (мать). Лицевые счета собственников были разделены.

ФИО8, занимавшая комнату № 3 квартиры 4 в доме 19 по ул. Проезжая (лицевой счет 22301551600), умерла 24.02.2005.

Из справки нотариуса ФИО11 № 118 от 01.03.2021, представленной в дело №А05-14162/2020, следует, что после смерти ФИО8 заявление о принятии наследства нотариусу не поступало.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО12 в настоящее дело, видно, что нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны за счет денежных средств, принадлежащих наследодателю (ФИО8) и находящихся на счете Пенсионного Фонда РФ. Доказательств того, что нотариусу поступали заявления о принятии наследства в виде доли на <...> не представлено.

Из дела видно, что в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года истец оказал услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении комнаты 3 <...> (лицевой счет 22301551600) на общую сумму 3626,52 руб.

Комната 3 квартиры 4, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая наследодателю – ФИО8 на праве собственности, после ее смерти как выморочное имущество перешло в собственность городского округа «Город Архангельск».

Поскольку обстоятельства, что 1/3 доли на квартиру №4 комн. 3 в <...> является выморочным имуществом, установлено в деле №А05-14162/2020, и в рамках настоящего дела надлежащими доказательствами не опровергнуты, требования Общества в этой части признаются обоснованными.

Обстоятельство, что 1/4 доли на квартиру № 5, комн. 1 в д. 7, корп. 1 по ул. Коммунальная является выморочным имуществом установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2021 по делу №А05-14164/2020.

Так, по делу №А05-14164/2020 было установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежало жилое помещение: <...>, комн.1. По данному помещению был оформлен лицевой счет для расчетов за отопление и ГВС № 41701554563.

ФИО13 умерла 14.08.2012.

Нотариусом ФИО14 предоставлены сведения о том, что после смерти 14.08.2012 ФИО13 наследственное дело № 311/2012 было заведено по претензии муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр». Сведений о наследниках в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Поскольку собственник рассматриваемого жилого помещения (доли) умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

Обстоятельство, что комната 162 в <...> является выморочным имуществом установлено решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу №2-1600/2022. При рассмотрении этого дела судом было установлено, что жилое помещение по ул.Гагарина д. 8 ком. 162 принадлежало ФИО15, который умер 07.03.2019. К имуществу ФИО15 заведено наследственное дело, в рамках которого 03.07.2020 выдано постановление об отказе ФИО16 в оформлении наследственных прав по закону в связи с пропуском срока. Недееспособный ФИО17 не вступил в права наследования. Иные наследники, которые могли бы заявить о своих правах в отношении спорного жилого помещения, судом не установлены. Помещение по адресу ул.Гагарина д. 8 ком. 162 признано выморочным имуществом.

Обстоятельство, что кв. 7 в <...> является выморочным имуществом установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2021 по делу №А05-14159/2020.

Обстоятельство, что кв.24 в д. 26, корп. 1 по ул. Шабалина является выморочным имуществом установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2021 по делу №А05-10391/2021.

Обстоятельство, что доля 1/7 в жилом помещении по адресу ул.Ренина д. 17 кв. 2/1 является выморочным имуществом установлено определением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу №2-9288/2021 от 05.09.2022, и ответчиком не оспорено.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу положений частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что все названные выше жилые помещения являются выморочным имуществом, перешли в собственность муниципального образования «Город Архангельск» (в настоящее время – городского округа «Город Архангельск»).

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 этой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о департаменте городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск», утверждённого решением Архангельской городской Думы от 17.02.2016 № 312, Департамент является юридическим лицом. Основной функцией Департамента является обеспечение и осуществление мероприятий в области благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства, включая мероприятий, связанных с исполнением обязательств городского округа «Город Архангельск» как собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах, за исключением капитального ремонта муниципальных помещений в многоквартирных домах (пункт 3.1 названного Положения).

Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие городскому округу «Город Архангельск» незаселённые жилые помещения, несёт Департамент, который в данном случае является надлежащим ответчиком.

Факт отпуска тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению принадлежащих городскому округу «Город Архангельск» жилых помещений и стоимость этой тепловой энергии, составляющая 141 156 руб. 57 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а часть излишней уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 141 156 руб. 57 коп. долга и 5235 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 613 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №4 от 26.07.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина