Определение от 22 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-18918/2025
23 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1/локальное м/с

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2025 по делу № А56-18918/2025/тр.1/локальное м/с (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению ФИО2 об утверждении локального плана реструктуризации с публичным акицонерным обществом Банк ВТБ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

третьи лица: ФИО1, ФИО3

об отказе в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-113257/2021/суб.1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи и ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что в суд первой инстанции апелляционная жалоба подана в пределах срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом, апелляционный суд полагает возможным указать следующее.

В силу статей 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, случаи и порядок предоставления льгот по уплате

государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Случаи предоставления льгот при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем податель апелляционной жалобы не относится к лицам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, поскольку является должником не в рамках настоящего дела.

При этом, апеллянт не лишен возможности заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с представлением обосновывающих документов о невозможности ее уплаты.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31870/2025) оставить без движения.

3. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 23 января 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья А.Ю. Сереброва