Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-224450/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224450/22-14-1698
г. Москва
30 января 2023 года
Резолютивная часть объявлена 23 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 января 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "УНИВЕРСАЛСНАБ" (ОГРН 1167627103599)

к ответчику ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" (ОГРН 1177746494100)

взыскании 1 463 852,06 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Симоненкова А.А. по доверенности от 26.12.2022г.

от ответчика – Рогов М.Л. по доверенности от 28.12.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "УниверсалСнаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Этл Фасилити" о взыскании суммы основного долга в размере 1 443 036,75 руб., пени в размере 20 815,31 руб.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил пояснения по иску, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как установлено судом, Договор подряда № ETL-УНИ-01 от 15 марта 2021 г. заключён на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных несущих конструкций и сопутствующих работ по объекту «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособлений зданий городской усадьбы Голицыных (г. Москва, ул. Волхонка, д. 14, строения 3, 4, 5 и 8) под Галерею искусства стран Европы и Америки XIX-XXI вв.».

Пунктом 6.1 Договора установлена цена работ в размере 1 443 036,75 рублей.

Срок выполнения работ установлен статьёй 9 Договора.

Согласно доводам истца, работы по Договору им выполнены полностью, о чём сторонами подписаны КС-2 и КС-3 от 30 июля 2021 г. № 1.

В соответствии с п. 7.11 Договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания подрядчиком КС-2 и КС-3.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 02 августа 2022 г. по 07 октября 2022 г.

В связи с тем, что обязательство наступило в 2021 году, суд ограничивает период начисления неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" (ОГРН 1177746494100) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛСНАБ" (ОГРН 1167627103599) 1 443 036,75руб. – задолженности, 20 815,31руб. – пени, взыскание пени производить с учетом действия моратория и 27 639руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева