Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А67-9216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9216/2024
г. Томск
29 ноября 2024 года
решение изготовлено в полном объеме

21 ноября 2024 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.С. Середы,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Бурштыковой без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «НОРД МЕДИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 634003, <...>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОРД МЕДИКА»  (далее – ООО «НОРД МЕДИКА», должник), в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена НП СОАУ «Меркурий», включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование в размере  2 293 161 руб.

Определением арбитражного суда от 01.10.2024 заявление принято, судебное заседание назначено на 30.10.2024

На основании распоряжения председателя административной коллегии Арбитражного суда Томской области от 02.10.2024 № 32, настоящее дело перераспределено судье Середе О.С., в связи с назначением ее судьей Арбитражного суда Томской области; сформирован новый состав суда.

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также доказательства направления указанных документов в адрес заявителя.

От должника поступили письменные пояснения, из которых следует, что возражения на заявление кредиторов отсутствуют, и документы, в том числе устав должника, выписка из ЕГРЮЛ,  бухгалтерский баланс, решение о ликвидации, свидетельство об удостоверении решения о ликвидации, публикации.

Определением арбитражного суда от 30.10.2024 судебное заседание отложено на 20.11.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор должника - ФИО3 (далее – ФИО3).

До судебного заседания от УМВД России по Томской области поступили сведения о регистрации по месту жительства ФИО3

От ФИО3 поступили письменные пояснения и документы, из которых следует, что возражения на заявление кредиторов отсутствуют.

От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «НОРД МЕДИКА».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2024

После перерыва от ФИО1 поступили письменные пояснения, из которых следует, что судебные приказы от 19.08.2024 по делу № А67-7038/2024, от 13.08.2024 по делу № А67-7039/2024, от 12.08.2024 по делу № А67-7138/2024, от 21.08.2024 по делу № А67-7137/2024 для целей принудительного исполнения не предъявлялись, должник в добровольном порядке задолженность не погашал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при ликвидации юридического лица воля его участников (учредителей) направлена на прекращение существования организации, к ней в любом случае в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 16.09.2024 № 2247000182229), в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 19.08.2024 по делу № А67-7038/2024 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 713 061 руб., из которых 704 516 руб. - основного долга, 8 545 руб. судебные расходы.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 13.08.2024 по делу № А67-7039/2024 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 526 700 руб., из которых 520 000 руб. - основного долга, 6 700 руб. судебные расходы.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 12.08.2024 по делу № А67-7138/2024 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 526 700 руб., из которых 520 000 руб. - основного долга, 6 700 руб. судебные расходы.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 21.08.2024 по делу № А67-7137/2024 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 526 700 руб., из которых 520 000 руб. - основного долга, 6 700 руб. судебные расходы.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные приказы от 19.08.2024 по делу № А67-7038/2024, от 13.08.2024 по делу № А67-7039/2024, от 12.08.2024 по делу № А67-7138/2024, от 21.08.2024 по делу № А67-7137/2024 вступили в законную силу, в связи с чем установленные в них обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «НОРД МЕДИКА» задолженности перед заявителем, не подлежат доказыванию вновь.

ООО «НОРД МЕДИКА» в своем отзыве подтвердило наличие задолженности перед ФИО1 в заявленном размере; доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «НОРД МЕДИКА» денежного обязательства перед ФИО1 в размере более двух миллионов рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ФИО1 обоснованными и соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

 Требование заявителя в размере 2 293 161 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ФИО1 в заявлении о признании должника банкротом просила назначить конкурсного управляющего ООО «НОРД МЕДИКА» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «НОРД МЕДИКА».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО1 в размере 10 000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «НОРД МЕДИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 634003, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НОРД МЕДИКА» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 293 161 руб., из которых 2 264 516 руб. основной долг и 28 645 руб. судебные расходы.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16122; адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск-9, а/я 1374) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НОРД МЕДИКА» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД МЕДИКА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                       О.С. Середа