Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-109267/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109267/21-17-790
23 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миранги А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТОРГ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по Москве Купряшкиной С.А.

третье лицо: ООО «СП ТЕХНОЛОГИЯ»

о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № 74237/21/77055-ИП, о признании недействительным постановления от 11.05.2021 о возбуждении исполнительного производства № 74237/21/77055-ИП

в судебное заседание явились: от заявителя: не явился, извещен, от ответчиков: Жилкин В.С. по доверенности от 02.03.2021, удостоверение ТО № 012840, ГУФССП- не явилось, извещено, от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТОРГ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по Москве Купряшкиной С.А. о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № 74237/21/77055-ИП, о признании недействительным постановления от 11.05.2021 о возбуждении исполнительного производства № 74237/21/77055-ИП.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок обжалования заявителем соблюден.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно заявлению, 19.05.2021 ООО «ЕВРОТОРГ» по почте было получено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 3 Купряшкиной Светланы Александровны от 11.05.2021 о возбуждении исполнительного производства 74237/21/77055-ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 21 427, 17 рублей.

В соответствии с вышеуказанным постановлением по состоянию на 11.05.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 21 427, 17 рублей.

Заявитель считает, что действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 3 Купряшкиной Светланы Александровны по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, а вынесенное постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

08.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ЖИЛКИНЫМ В.С. возбуждено исполнительное производство 13237/21/77055-ИП о взыскании с ООО «ЕВРОТОРГ» задолженности в размере 429 957,34 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем был наложен арест на принадлежащие ООО «ЕВРОТОРГ» расчетные счета, в том числе в ОТП Банк и Совкомбанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021 г. взыскан исполнительский сбор в размере 30097 рублей 01 копейка.

ООО «ЕВРОТОРГ» погасило путем списания денежных средств с расчетного счета в ОТП Банк задолженность в сумме 429 957.34 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 394932 от 21.04.2021. Исполнительный сбор в размере 30 097,01 руб. также был оплачен ООО «ЕВРОТОРГ», что подтверждается платежным поручением № 770 от 22.04.2021г.

Как указывает заявитель, в рамках данного производства у ООО «ЕВРОТОРГ» были излишне списаны денежные средства с расчетного счета в СОВКОМБАНК в размере 8 669, 84 руб., что подтверждается платежным ордером № 117 от 22.04.2021.

«ООО» ЕВРОТОРГ» 23.04.2021 направило в адрес ОСП по ЦАО №3 заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и о возврате излишне уплаченных денежных средств должника, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. К заявлению были приложены все платежные поручения, подтверждающие фактическое исполнение должником требований. 26.04.2021 данное заявление получено ОСП по ЦАО №3, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Заявитель 29.04.2021 нарочно в канцелярию ОСП по ЦАО №3 подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и о возврате излишне уплаченных денежных средств должника, что подтверждается соответствующим заявлением с отметкой о принятии.

Вместе с тем, как указывает заявитель, несмотря на фактическое погашение 22.04.2021 г. исполнительского сбора в полном объеме, судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО № 3 Купряшкина С.А. 11.05.2021 г. возбуждает исполнительное производство, ссылаясь на задолженность по исполнительному сбору в размере 21 427, 17 рублей. При том, что как указано выше, еще 26.04.2021 от ООО «ЕВРОТОРГ» в адрес ОСП по ЦАО № 3 поступило заявление с приложением документов, подтверждающих полное погашение всех требований.

ООО «ЕВРОТОРГ» полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 3 Купряшкиной Светланы Александровны по возбуждению исполнительного производства являются незаконными и нарушают права ООО «ЕВРОТОРГ», поскольку последний до вынесения обжалуемого постановления, полностью погасил всю имеющуюся задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11 ст. 30 указанного Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 Жилкиным В.С. 08.02.2021 г. возбуждено исполнительное производство13237/21/77055-ИП о взыскании с ООО «ЕВРОТОРГ» задолженности в размере 429 957,34 руб. Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Указанное постановление получено заявителем 05.03.2021 г.

Срок для добровольного исполнения решения суда закончился 16.03.2021 г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 23.03.2021 правомерно вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 30097.01 руб.

На депозитный счет ОСП по ЦАО №3 от должника 21.04.2021 поступили денежные средства в размере суммы задолженности 429957,34 руб.

Затем, 22.04.2021 на депозитный счет ОСП по ЦАО №3 поступили денежные средства в размере суммы 8669.84 руб., то есть частично погашена задолженность по исполнительскому сбору.

На основании ст. 14, ст. 6, п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 06.05.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя № 77055/21/146747 от 23.03.2021, о взыскании исполнительского сбора в размере: 21 427.17 р. в отношении должника: ООО "Евроторг" возбуждено исполнительное производство № 74237/21/77055-ИГ от 11.05.2021. Постановление о возбуждении ИП направлено должнику (идентификатор 80400859961501, статус: Вручение адресату от 19.05.2021).

В исполнительном производстве № 13237/21/77055 ИП исполнительский сбор частично был погашен в размере суммы 8669.84 руб. остаток задолженности выделен в отдельное исполнительное производстве № 74237/21/77055-ИП на сумму 21427,17 рублей, задолженность должником не погашена.

Принимая во внимание, что задолженность по основному исполнительному производству была погашена после истечения срока на добровольное исполнение, а исполнительский сбор был уплачен лишь частично, постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 21427,17 рублей является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований ООО «Евроторг».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова