Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А11-10900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-10900/2018

26.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (место нахождения: 600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ИнфраЭнергоИнвест" (место нахождения: 600005, <...>, этаж 2, помещение 40; ИНН <***>; ОГРН <***>) о расторжении договора и о взыскании 85 657 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 23.11.2018 № 340, сроком действия до 31.12.2019);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – акционерному обществу "ИнфраЭнергоИнвест" (далее – АО "ИнфраЭнергоИнвест") о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) от 13.05.2016 № 2016-07-ОГ55-0389 с 01.08.2018 и о взыскании убытков в сумме 85 657 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал (возражения от 08.10.2018 без номера).

Истец заявлением от 22.01.2019 № 01-02-01 уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) от 13.05.2016 № 2016-07-ОГ55-0389 и взыскать убытки в сумме 85 657 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

В судебном заседании от 19.02.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 14 час. 40 мин., представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Мегалиттерра" (заявитель) и АО "Газпром газораспределение Владимир" (исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) № 2016-07-ОГ55-0389, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства: завод по производству бетона (далее – объект), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 33:21:010113:33, местонахождение земельного участка: Владимирская область, Вязниковский район, МО г. Вязники (городское поселение), г. Вязники, ул. Заготзерно, д. 7 (далее – земельный участок) к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях (с учетом дополнения) от 04.03.2016 № 93/24/з, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу пункта 3.1 договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему договору составляет 994 890 руб., в том числе НДС 18%, в соответствии с расчетом (приложение № 1 к договору).

Стоимость работ по разработке проекта газоснабжения, выполняемого исполнителем, и проведения его экспертизы составляет 298 470 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость работ по разработке проекта газоснабжения и проведения его экспертизы включена в предварительный размер платы за подключение, указанный в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора сумма в размере 298 470 руб., в том числе НДС 18% вносится заявителем в течение 15 (пятнадцати) дней с момента заключения настоящего договора. В случае невнесения заявителем авансового платежа в размере и сроки, предусмотренные настоящим пунктом, исполнитель имеет право не приступать к выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению), указанных в пункте 2.2 настоящего договора, а срок осуществления таких мероприятий продлевается на период равный периоду просрочки.

В пункте 4.1 договора установлено, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с настоящим договором устанавливается 24 месяца с даты заключения настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Договор считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора и действует до выполнения сторонами всех обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим договором (пункт 6.2 договора).

На основании пункта 6.3 договора изменение условий договора осуществляется при согласии сторон договора и оформляется дополнительным соглашением. Настоящий договор может быть изменен или прекращен при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным исполнение условий договора.

28.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Мегалиттерра" (заявитель), АО "Газпром газораспределение Владимир" (исполнитель) и АО "ИнфраЭнергоИнвест" (новый заявитель) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № 2016-07-ОГ55-0389 от 13.05.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заявитель передает, а новый заявитель принимает на себя права и обязанности по договору заключенному между заявителем и исполнителем, в объеме, существующем на момент подписания настоящего соглашения.

Согласно пункту 2 соглашения исполнитель выражает свое согласие на перевод прав и обязанностей от заявителя к новому заявителю, а также подтверждает свое уведомление о состоявшейся уступке прав к новому заявителю.

В пункте 3 соглашения установлено, что на момент подписания настоящего соглашения заявителем не производилась оплата по договору о подключении № 2016-07-ОГ55-0389 от 13.05.2016.

В силу пункта 4 соглашения новый заявитель принимает на себя обязанность по оплате суммы в размере 994 890 руб., в том числе НДС 18%, и обязуется внести указанную сумму на расчетный счет исполнителя в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 5 соглашения аванс в размере 298 470 руб., в том числе НДС 18%, вносится новым заявителем в течение 15 (пятнадцати) дней с момента заключения настоящего соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9 соглашения).

Как указал истец, ответчик не исполнил обязательство по внесению авансового платежа в размере 298 470 руб., в связи, с чем истцом мероприятия по подключению вышеуказанного объекта к сети газораспределения произведено не было.

Истец в рамках договора о подключении выполнил мероприятия по разработке проектной документации. Проектные и инженерно-геодезические изыскания выполнялись собственными силами. Затраты на проектирование составили 29 832 руб. 04 коп., затраты на выполнение инженерно-геодезических изысканий составили 8655 руб. 51 коп. Инженерно-геологические изыскания выполнялись подрядным способом в соответствии с договором, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3, от 02.05.2017 № 2017-27-ОГ66-0644. Затраты на выполнение инженерно-геологических изысканий составили 47 170 руб. Тем самым, истец понес фактические затраты, связанные с исполнением указанного договора на технологическое присоединения, на общую сумму 85 657 руб. 55 коп.

Претензией от 18.04.2018 № 34-05/1529 истец просил в срок до 21.05.2018 подписать соглашение о расторжении договора (приложенное к претензии) и возместить фактически понесенные расходы. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 85 657 руб. 55 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее – объект капитального строительства) регулируется "Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314).

Разделом VI Правил № 1314 регулируется порядок заключения и исполнения договора.

Пунктом 83 раздела VI Правил № 1314 оговорены существенные условия договора:

а) перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий. В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий включаются только мероприятия по подключению, выполняемые заявителем, мероприятия по мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий и фактическому присоединению;

б) срок осуществления мероприятий по подключению;

в) порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон;

г) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения;

д) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение;

е) стоимость разработки исполнителем проектной документации и проведения ее экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение определяется по индивидуальному проекту);

ж) положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором о подключении и настоящими Правилами;

з) технические условия, включающие, в том числе, информацию, указанную в пункте 75 настоящих Правил;

и) дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки;

к) право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении;

л) обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при условии оформления исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения;

н) порядок осуществления исполнителем мониторинга исполнения заявителем технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения и порядок выдачи исполнителем необходимых рекомендаций в связи с осуществлением такого мониторинга.

Предметом договора от 13.05.2016 № 2016-07-ОГ55-0389 являются отношения сторон, согласно которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к принадлежащей истцу на законном праве сети газораспределения.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора ответчик обязался внести в течение 15 дней с момента заключения договора стоимость работ по разработке проекта газоснабжения, выполняемого исполнителем, и проведения его экспертизы в размере 298 470 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу нормы пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что указанная в пунктах 3.2, 3.3 договора сумма ответчиком оплачена не была, истцом обязательства по договору не выполнены.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как определено в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик в отношении иска не возразил и не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем требование истца о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) от 13.05.2016 № 2016-07-ОГ55-0389 подлежит удовлетворению.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В обоснование частичного выполнения услуг по договору истец представил копии калькуляции на проектные работы на сумму 29 832 руб. 04 коп., калькуляции фактических затрат по инженерно-геодезическим изысканиям на сумму 8655 руб. 51 коп., договора на выполнение инженерно-изыскательских работ от 02.05.2017 №2017-27-ОГ66-0644 с индивидуальным предпринимателем ФИО3, платежного поручения от 06.07.2017 № 1094 на сумму 47 170 руб.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать их наличие, причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости фактически выполненных услуг по договору подтвержден документально на сумму 85 657 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть заключенный между акционерным обществом "ИнфраЭнергоИнвест", Владимирская область, г. Владимир и акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир", Владимирская область, г. Владимир договор о подключении (технологическом присоединении) от 13.05.2016 № 2016-07-ОГ55-0389.

Взыскать с акционерного общества "ИнфраЭнергоИнвест", Владимирская область, г. Владимир в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", Владимирская область, г. Владимир убытки в сумме 85 657 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9426 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва