Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-115190/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115190/19-181-758
17 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Департамента городского имущества города Москвы (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к РОО "МГСА" (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., 6, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени по договору аренды №М-02-510806 от 26.04.2005г. за период с 08.04.2014г. по 18.01.2018г. в размере 327 736,43 руб.

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОО "МГСА" о взыскании пени по договору аренды №М-02-510806 от 26.04.2005г. за период с 08.04.2014г. по 18.01.2018г. в размере 327 736,43 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Департаментом городского имущества города Москвы (правопреемник Департамента земельных ресурсов города Москвы) и РОО «Московский городской союз автомобилистов» заключен договор аренды от 26.04.2005 № М-02-510806 земельного участка площадью 9 168 кв.м, имеющего адресные ориентиры: <...>, предоставляемый в аренду для эксплуатации крытой автостоянки на 255 машиномест.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРП.

Согласно п. 3.2. Договора аренды Ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа первого месяца отчетного квартала.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению денежных средств в установленные договором сроки, истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 Договора, согласно которого в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,2 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей сумма пени за период с 08.04.2014 по 18.01.2018 составила 327 736,43 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако, суд частично соглашается с доводом ответчика о применении в данном случае исковой давности применительно к неустойки, начисленной за период с 08.04.2014г. по 07.04.2016г., начисленной за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока -на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, Истцом направлена претензия в адрес Ответчика 25.07.2018г., в Арбитражный суд Истец обратился 07.05.2019г., в связи с чем срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 08.04.2014г. по 07.04.2016г. истцом пропущен.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 156 991руб.03коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5 710 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 614, 622, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОЮЗ АВТОМОБИЛИСТОВ" (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., 6, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2003, ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) пени в размере 156 991 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 03 копейки.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОЮЗ АВТОМОБИЛИСТОВ" (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., 6, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 710 (Пять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.М. Хабарова