Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А56-126462/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126462/2022
14 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация" (адрес: Россия 191014, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2009, ИНН: <***>);

о взыскании 9 330 рублей 34 копеек



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация" (далее - ответчик) о взыскании

107 рублей 25 копеек неосновательного обогащения по акту № 5808.047.Н от 06.12.2021 за период сентябрь 2019, июнь 2020, 39 рублей 34 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022,

321 рубль 73 копейки неосновательного обогащения по акту № 473.047.н от 30.04.2019 за период с ноябрь 2019, 112 рублей 62 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022,

21 341 рубль 68 копеек неосновательного обогащения по акту № 5988.047.Н от 17.01.2022 за период с сентября 2019 по март 2020, 7 262 рубля 85 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022,

а также неустойки, начисленной с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, указал, что задолженность и неустойка оплачена в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому истец ссылается на то, что 30.05.2022 ответчиком в уд подан отзыв, согласно которому ответчик возражает против расчета платы за ГВС в тарифе, исходя из Гкал., полагал правомерным тариф в куб.м.

Суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доводы, на которые указывает истец ответчиком не заявлялись.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика

107 рублей 25 копеек неосновательного обогащения по акту № 5808.047.Н от 06.12.2021 за период сентябрь 2019, июнь 2020, 50 рублей 76 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2023,

140 рублей 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 28.12.2022 за нарушение сроков оплаты по акту № 473.047.н от 30.04.2019,

9 031 рубль 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 21.12.2022 за нарушение сроков оплаты по акту № 5988.047.Н от 17.01.2022,

а также неустойки, начисленной с 01.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением в виде резолютивной части от 02.03.2023 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 03.03.2023 г., в иске отказано.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения по адресам:

г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 21Н,

г. Санкт-Петербург, <...>, стр. 1, пом. 6Н,

г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 24Н.

Истцом составлены акты от 06.12.2021 № 5808.047.Н за период сентябрь 2019, июнь 2020, от 30.04.2019 № 473.047.Н за ноябрь 2019, от 17.01.2022 № 5988.047.Н за сентябрь 2019 – март 2020.

Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.


Акт от 06.12.2021 № 5808.047.Н за период сентябрь 2019, июнь 2020.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 107 рублей 25 копеек, из которых 80 рублей 44 копейки за сентябрь 2019 - оплачена ответчиком платежным поручением № 1235 от 10.02.2022, 26 рублей 81 копейка – за июнь 2020 – оплачена ответчиком платежным поручением № 1246 от 10.02.2022.

С учетом произведенной ответчиком оплаты начисление неустойки далее 10.02.2022 неправомерно. Вместе с тем платежным поручением № 9512 от 21.12.2022 ответчик погасил неустойку в размере 39 рублей 34 копеек за период с 25.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, начисленную истцом на сумму задолженности в размере 107 рублей 25 копеек.


Акт от 30.04.2019 № 473.047.Н за ноябрь 2019

Задолженность в размере 321 рубль 73 копейки оплачена ответчиком, что не оспорено истцом в утоненном исковом заявлении (платежное поручение № 9711 от 28.12.2022)

Истец просит взыскать с ответчика 140 рублей 58 копеек неустойки, начисленной с 25.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.12.2022. С учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, размер неустойки, за периоды с 25.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022, составил 106 рублей 42 копейки. Ответчик уплатил неустойку в большем размере – на сумму 112 рублей 62 копейки (платежное поручение № 9513 от 21.12.2022).


Акт от 17.01.2022 № 5988.047.Н за сентябрь 2019 – март 2020

Задолженность в размере 21 341 рубль 68 копеек оплачена ответчиком, что не оспорено истцом в утоненном исковом заявлении (платежные поручения от 21.12.2022 № 9525, 9522, 9524, 9523, 9521, 9520, 9519).

Истец просит взыскать с ответчика 9 031 рубль 75 копеек неустойки, начисленной с 25.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 21.12.2022. ,

С учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, размер неустойки, за периоды с 25.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.12.2022, составил 6 766 рублей 26 копеек. Ответчик уплатил неустойку в большем размере – на сумму 7 262 рубля 85 копеек (платежное поручение № 9514 от 21.12.2022).


Таким образом, ответчиком исполнено обязательство перед истцом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.


В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.