Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А05-4311/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4311/2024
г. Архангельск
06 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терраса" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>)

о взыскании 2 980 000 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терраса" (далее – ответчик) о взыскании

601 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа от 16.05.2019 № 1.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 980 000 рублей долга по возврату займа.

Определением от 16.05.2024 суд принял увеличение истцом суммы иска и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом. Копии определений от 15.04.204, от 16.05.2024, направленные по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, возвращены органом связи в суд с отметкой

"истек срок хранения", истцом копии указанных определений получены.

Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии

с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно части

3 статьи 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 16.05.2019 № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму

2 980 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Согласно пункту 2.2 договора срок возврата займа:

не позднее 31 декабря 2019 года.

Сумма займа по договору предоставлена истцом ответчику, о чем представлено платежное поручение от 16.05.2019 № 50 на сумму 2 980 000 рублей о перечислении денежных средств истцом на расчетный счет ответчика, а также представлена выписка по счету истца за 16.05.2019, отражающая данный платеж.

Поскольку денежное обязательство по возврату суммы займа не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в претензии от 01.03.2024 (получена ответчиком 01.03.2024), истец обратился в суд с настоящим иском. По расчету истца сумма долга по возврату займа составляет 2 980 000 рублей, о чем между сторонами подписан акт сверки за период январь 2000 г. - февраль 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 2 980 000 рублей. Факт предоставления истцом как займодавцем ответчику как заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 16.05.2019 № 50 и выпиской по счету. Срок возврата займа по договору истек 31.12.2019. Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Задолженность по возврату суммы займа составляет

2 980 000 рублей, о чем между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 29.02.2024. Доказательства погашения задолженности по займу (полностью или частично) в материалы дела на день судебного разбирательства не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по возврату займа в сумме 2 980 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена,

суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 980 000 рублей долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает 15 020 руб. 00 коп. Недостающую сумму госпошлины суд взыскивает

с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терраса" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 2 980 000 долга, 15 020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терраса"

(ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 880 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.