Решение от 12 января 2022 г. по делу № А78-7001/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7001/2021
г.Чита
12 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету культуры и спорта администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. в размере 1845967,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2., представитель по доверенности от 02.12.2021 года;

от ответчика1 : не явился извещен;

от ответчика 2: не явился извещен.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г. в размере 1 854 278,28 руб.

Ответчик представил пояснения, что спорное помещение, в которое подавалось тепло, принадлежит на праве оперативного управления Комитету культуры и спорта администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский". Заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 60).

Суд на основании ходатайства истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет культуры и спорта администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский".

Ответчик 2 требования не признал, в отзыве указал, что счета на оплату не получал, заявил о пропуске истцом исковой давности по требованиям за период с января 2017 .г по июль 2018 года (л.д.99)

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2017 г по 26.12.2019 г. в сумме 1845967,73 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики явку представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела суд установил.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» («Теплоснабжающая организация») является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный <...>

Собственником указанного объекта является городской округ «Город Петровск-Забайкальский».

У потребителя сложилась задолженность, по следующим выставленным счет - фактурам:

счет-фактура №00БП-0026135 от 30 ноября 2020 г. на сумму 618 092,76 рублей, подтвержденная актом №00БП-011781 от 30.11.2020 г.;

счет-фактура №00БП-0026136 от 30 ноября 2020 г. на сумму 618 092,76 рублей, подтвержденная актом №00БП-011782 от 30.11.2020 г.;

счет-фактура №00БП-0026137 от 30 ноября 2020 г. на сумму 618 092,76 рублей, подтвержденная актом №00БП-011783 от 30.11.2020 г.;

Сумма задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. составила 1 854 278 руб. 28 коп.

18.11.2020 года в адрес Потребителя, была направлена претензия с требованиями произвести полное погашение задолженности. Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2017 г. по 26.12.2019 г. в сумме 1845967,73 руб.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В силу статьи 296 ГК РФ лицо, обладающее правом оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается им с согласия собственника.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (прилагается), собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 291,12 кв.м, является городской округ «Город Петровск-Забайкальский». В данном помещении находится отдел архивов администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский». Это помещение было передано собственником в оперативное управление Отделу культуры и по делам архивов на основании передаточного акта от 26 мая 2016 года (прилагается). Данный отдел действовал на правах юридического лица (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у последнего непосредственно с момента передачи этого имущества. Данное обстоятельство означает, что с этого момента именно указанное учреждение являлось фактическим потребителем коммунальных услуг в этом помещении и обязано было вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

В декабре 2016 года основании решения Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 27.12.2016 г. № 48 «Об утверждении структуры, схемы управления администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», Отдел культуры и по делам архивов был переименован в Комитет культуры, по делам архивов и спорта администрации городского округа.

В 2019 году отдел архивов был исключен из состава Комитета культуры, архивов и спорта и включен в структуру администрации городского округа на основании решения Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 30 ноября 2018 года №76. Комитет культуры, архивов и спорта был переименован в Комитет культуры и спорта администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на основании решения Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 18 декабря 2018 года №84 (прилагается).

Нежилое помещение по адресу <...>, общей площадью 291,12 кв.м. 20 декабря 2019 года было включено в состав муниципальной собственности городского округа, внесено в Реестр муниципальной собственности на основании распоряжения администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 20 декабря 2019 года №554-ОД (выписка из Реестра муниципальной собственности и распоряжение от 20.12.2019 №554-ОД прилагаются к настоящему отзыву).

Право оперативного управления Комитет культуры и спорта администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" прекращено 26.12.2019 года распоряжением № 12 Комитетом экономики, управления муниципальным имуществом Администрации городского округа Город Петровск-Забайкальский".

В настоящее время Комитет культуры и спорта является действующим юридическим лицом на основании Положения о Комитете, утвержденном решением Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 24 ноября 2017 года №18 (прилагается), самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Таким образом, собственником спорного помещения в указанный истцом период являлся ответчик 2.

В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В подтверждение объема поставленной тепловой энергии истец представил теплотехнический расчет.

В соответствии с данным расчетом стоимость поставленной в указанные помещения тепловой энергии составляет 1845967,73 руб.

Спора по представленному расчету между сторонами не имеется.

Требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика 2.

Ответчик 2 заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013 г.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

К правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Статьей 4 АПК РФ установлен 30 дневный срок для претензионного порядка разрешения спора.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Истец обратился с иском 22.07.2021 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности и приостановления срока на претензионную работу, датой начисления задолженности является 22.06.2018 г.

Учитывая, что оплата за поставленный ресурс должна производиться до 10 числа месяца следующего за расчетным (Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 г № 808), то срок исковой давности истек 31.05.2018 г.

Взысканию подлежит задолженность начиная с 01.06.2018 года.

Истец представил справочный расчёт задолженности с учетом исковой давности. Суд проверил данный расчет и принимает его. Взысканию подлежит сумма 970336,32 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета культуры и спорта администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 970336,32 руб. основного долга, 16537 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 986873,32 руб.

В остальной части иска и в иске к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1610 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев