Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А08-7171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Белгород

Дело №А08-7171/2022(У)


05 октября 2022 года



Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковые требования ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 284150,50 руб. задолженности по договору поставки №319 от 09.12.2020, 40141,85 руб. неустойки за период с 22.01.2022 по 14.07.2022, 9486,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

ООО "ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТТС" о взыскании 284150,50 руб. задолженности по договору поставки №319 от 09.12.2020, 40141,85 руб. неустойки за период с 22.01.2022 по 14.07.2022, 9486,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.09.2022 по делу №А08-7171/2022 произведена замена судьи Мирошниковой Ю.В. на судью Киреева В.Н.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 21.09.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.12.2020 между ООО «ПРОМСЕРВИС» (поставщик) и ООО «ТрансТехСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки №319, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене, установленных в спецификации к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В случае отсутствия согласованной сторонами спецификации, наименование (ассортимент), стоимость и количество поставляемого товара в зависимости от способа доставки определяется в соответствии с заявкой покупателя по ценам, действующим на момент отгрузки, и указываются в счетах на оплату товара и/или иной первичной документации на товар: товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах, товарно-транспортных/транспортных накладных унифицированной формы, оформленных надлежащим образом.

Поставка товара осуществляется на основании согласованной с поставщиком спецификации (заявки покупателя).

Поставка продукции поставщиком производится по ценам, согласованным сторонами в спецификациях к настоящему договору. Покупатель должен оплатить продукцию до ее поставки на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Ответчику в период с 06.01.2022 по 18.02.2022 был поставлен товар на сумму 413895,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, поставщик вправе (но не обязан) осуществлять поставку товара в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента отгрузки товара. Для целей толкования настоящего пункта товаром считается товар, отгруженный в течение одного дня.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 284150,50 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №319 от 09.12.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 284150,50 руб. подтверждается представленными универсальными передаточными документами №33 от 06.01.2022 на сумму 137500,00 руб., №415 от 27.01.2022 на сумму 136675,00 руб., №1004 от 18.02.2022 на сумму 139720,00 руб.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, представил письмо №5 от 15.08.2022, согласно которому подтверждает сумму задолженности и просит предоставить рассрочку в оплате суммы долга.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 284150,00 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать неустойку в размере 40141,85 руб. за период с 22.01.2022 по 14.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 9.5 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара согласно условиям настоящего договора более чем на 5 (пять) банковских дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма пени за ненадлежащее исполнение договора за период с 22.01.2022 по 14.07.2022 согласно расчету истца составила 40141,85 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан необоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Также истцом расчет произведен неверно в связи с неправильным указанием начальной даты начисления неустойки, поскольку пункта 6.1 договора предоставлена отсрочка платежа 5 банковских дней, следовательно, просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу №33 от 06.01.2022 возникла 25.01.2022.

Произведя перерасчет неустойки, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10692,80 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, а, следовательно, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 755,50

25.01.2022

31.03.2022

66

7 755,50 × 66 × 0.1%

511,86



Итого:

511,86


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



136 675,00

08.02.2022

31.03.2022

52

136 675,00 × 52 × 0.1%

7 107,10



Итого:

7 107,10


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



139 720,00

10.03.2022

31.03.2022

22

139 720,00 × 22 × 0.1%

3 073,84.



Итого:

3 073,84


Сумма основного долга: 284 150,50 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 10 692,80 руб.



Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, ответчиком не заявлено, а судом не установлено.

Факт просрочки оплаты ответчик фактически не оспаривает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО "ПРОМСЕРВИС" подлежат частичному удовлетворению, с ООО "ТТС" в пользу ООО "ПРОМСЕРВИС" подлежат взысканию 284150,50 руб. задолженности по договору поставки №319 от 09.12.2020, 10692,80 руб. неустойки за период с 25.01.2022 по 31.03.2022. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №1853 от 19.07.2022) в размере 8624,57 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ООО "ПРОМСЕРВИС" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 284150,50 руб. задолженности по договору поставки №319 от 09.12.2020, 10692,80 руб. неустойки за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, 8624,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Н. Киреев