Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А78-14796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14796/2019
г.Чита
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ", о взыскании суммы неустойки (пени) по договору поставки №858-16 от 19.10.2016г., в размере 755 591,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 111,83 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: Юргулевич, Е.С., представителя по доверенности от 01.01.2020г.,

от ответчика: не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (далее - истец, заявитель, ООО "Востокгеология") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" (далее - ответчик, ООО "ТехноНИКОЛЬ"), о взыскании суммы неустойки (пени) по договору поставки №858-16 от 19.10.2016г., в размере 755 591,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 111,83 рублей, всего на сумму 773 703,36 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. В соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

До начала судебного заседания представителем ответчика в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление вх.№А78-Д4/21538 от 12.05.2020г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Востокгеология" зарегистрировано 112.12.2006г., Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите, присвоен ОРГН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672003, <...>.


ООО "ТехноНИКОЛЬ" зарегистрировано 26.02.2001г., Регистрационной палатой Администрации г.Иркутска, на налоговом учете состоит в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска, присвоен ОРГН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...> стр.3/6А.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) 19.10.2016г., был заключен договор поставки продукции №858-16 (далее - Договор).

По условиям договора истец обязался поставить и передать в собственность Покупателя материалы для устройства стен и кровли для объектов Быстринского ГОКа : "ПВЦ. Автостоянка вспомогательного транспорта №1. Раздел АР доп.1", "Автостоянка технологического транспорта. Раздел АР доп.1", "Площадка обогатительного комплекса. Административно-бытовой корпус. Раздел АР доп.1", "Административно-бытовой комбинат. Раздел АР доп.3", "ГТК. Площадка вспомогательных цехов. КПП №1", а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию.

В соответствии с п.2.1 Договора с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016г., общая стоимость Продукции составляет 15 170 391, 22 рублей.

Как указано в пункте 3.2 Договора - Срок поставки продукции в течении 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Приемка Продукции оформляется выдачей товарной накладной, которая подтверждает комплектность поставки продукции (п.4.1. Договора).

По условиям Договора оплата Продукции производится Покупателем в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) на основании счета, после предоставления оригиналов счета-фактуры и товарной накладной (Пункт 2.3 Договора).

Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.2.5 Договора).

Представитель истца в судебном заседании указал, что Продукция по Договору частично была поставлена ответчиком с нарушением сроков поставки, определенных Договором (08.11.2016) и дополнительным соглашением №1 к Договору (21.12.2016).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки или недопоставку Продукции - Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,3% от стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки.

12.11.2019г., истцом в адрес ответчика по электронной почте, указанной в Договоре, была направлена претензия с требованием об оплате неустойки (исх.№01-30/6327), которая продублирована в последующем отправкой по почте России. Ответ на претензию истцом не получен. Таким образом, обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров со стороны истца соблюден.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в Договоре, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы

в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку по мнению истца, ответчик допустил просрочку поставки продукции, истцом и начислена сумма неустойки (пеня) по Договору в размере 755 591,53 рублей.

В ходе судебного заседания, при участии представителя ответчика, а также в отзыве на заявление, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Данный довод, не принят судом во внимание и отклоняется в связи со следующим.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст.195 и 196 ГК РФ установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как ранее было указано судом, согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ. Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,

и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: согласно условиям договора (п.6.2.) в случае нарушения предусмотренного Договором срока поставки Поставщик за каждый день просрочки уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,3% от цены не поставленного или недопоставленного в срок товара.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне Поставщика возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г., №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковойдавности» предусмотрено, что срок исковой давности потребованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате поправилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст.207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. А потому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности начинает течь с момента получения продукции ООО «Востокгеология» (последняя поставка 30.01.2017г., счет-фактура №1270000273/2 от 27.01.2017г. (т.д.1, л.д.84)) и на момент подачи искового заявления в суд не истек.

Кроме указанного, судом также отклоняется довод ответчика в части досудебного порядка урегулирования спора по доп.соглашению №1 от 01.12.2016г.

Суд считает, что в указанном доп.соглашении скорректирована лишь стоимость поставляемой продукции, и доп.соглашение к договору - это документ, составленный между участниками уже существующего основного Договора, направленный на ее дополнение, уточнение или изменение имеющихся условий. Ключевое назначение документа — скорректировать существенные положения Договора.

Указанное Дополнительное соглашение не может быть самостоятельной сделкой и является неотъемлемой частью Договора поставки.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не поддержаны судом и отклонены.

Также суд обращает внимание и считает, необходимым указать на недопустимость нарушения ответчиком существенных условий договора, т.е в соответствии с п.3.2 Договора поставки продукции №858-16 от 19.10.2016г., срок поставки продукции - в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Договора.

Договор подписан сторонами 19.10.2016г., срок поставки продукции - 08.11.2016г., и Условие о сроке поставки продукции является существенным.

Согласно ст.506 ГК РФ (тоже как ранее указано судом) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела видно, что срок поставки продукции был предложен Поставщиком на стадии проведения Закупочной процедуры и согласован Покупателем.

Из анализа самого понятия договора поставки (ст.506 ГК РФ) можно сделать вывод, что одной из отличительных особенностей этого вида договора купли-продажи является прямая обязанность поставщика передать товар в определенный договором срок.

Таким образом, Поставка товаров по заявкам Покупателя не предусмотрена настоящим Договором, в связи с чем и этот довод также отклоняется судом и считается не доказанным ответчиком.

В части ходатайства о снижении размера неустойки, суд также считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г., №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора №858-16 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г., №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Однако, ответчиком не представлены достаточные доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Позиция ответчика в части указания на отсутствие доказательств несения Истцом убытков не является основанием для снижения неустойки, поскольку стороны свободны в заключении договора и, подписывая его, принимают все условия, в том числе и условия об ответственности, которая является безотносительной от дальнейшего возможного несения убытков.

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,3%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора, у Ответчика, получившего денежные средства, появилась возможность их использования при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом ООО «Востокгеология» - коммерческая организация - по вине ответчика была стеснена в возможности использования причитающейся ей продукции, при ведении своей деятельности.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18 111,83 рублей, по платежному поручению от 13.12.2019г., №15378.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированного и находящегося по адресу: <...> стр.3/6А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированного и находящегося по адресу: <...> неустойку (пени) по договору поставки №858-16 от 19.10.2016г., в размере 755 591,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 111,83 рублей, всего 773 703,36 рублей.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.




Судья Б.В. Цыцыков