Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А58-11233/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11233/2023
27 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Файзрахмановым Е. Р.,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к "Художественному фонду Союза художников Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания «Алаас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к "Художественному фонду Союза художников Республики Саха (Якутия)" об истребовании имущества (холодильное оборудование):

HNK, модель Ideal Large, серийный номер U20157503680, 01.03.2021 года выпуска, стоимостью 74 885,86 руб.,

ХШ, модель Super1300, серийный номер RU1301195747, 2013 года выпуска, стоимостью 42 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Северная торговая компания «Алаас».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2024 ООО СТК «Алаас» исключено из состава третьих лиц, привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 21.05.2024 до 14 час. 10 мин. 27.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 13 минут с участием представителя истца ФИО1

Представитель истца поддерживает заявленные требования полностью.

Соответчики отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 27.09.2017 истец как поставщик обязуется передать в собственность, ООО СТК «Алаас» как покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определяемых настоящим договором и приложений и дополнительных соглашений к нему, являющихся неотъемлемой его частью.

На основании соглашения от 27.09.2021, являющегося приложением № 1 к договору, истец (поставщик) предоставил ООО СТК «Алаас» (покупателю) во временное владение и пользование торговое оборудование, принадлежащего поставщику на условиях аренды, для размещения в торговой точке: Алмаз, находящейся по адресу: ул. Белинского, 44.

Согласно п.10 соглашения соглашение вступает в силу с момента подписания акта приемки-передачи торгового оборудования и действует до окончания действия договора поставки или до момента возврата торгового оборудования покупателем поставщику, оформленного соответствующим актом приемки-передачи. Покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование в течение 5 дней с момента прекращения действия договора/соглашения или получения требования поставщика о возврате оборудования. Оборудование должно быть возвращено в том состоянии, в котором оно было получено покупателем, с учетом норм износа.

В соответствии с п.2 соглашения покупатель обязуется принять оборудование, использовать оборудование в целях продвижения товара и вернуть оборудование по истечению срока действия договора поставки.

На основании акта приема-передачи от 27.09.2021 покупателем - ООО СТК «Алаас» принято оборудование со следующими характеристиками: HNK, модель Ideal Large, серийный номер U20157503680, год выпуска 2021, адрес установки: Белинского, 44.

По договору от 31.05.2021 между истцом (компания) и ООО СТК «Алаас» (клиент) компания передает клиенту во временное пользование торговое оборудование: модель Super1300, серийный номер RU1301195747, год производства 2013, адрес установки: <...>.

Актом приема-передачи от 31.05.2021 ООО СТК «Алаас» от ООО «Юникс» принято оборудование.

Истец обратился в адрес собственника - "Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия)" в претензии от 25.12.2022 с требованием возврата имущества – торгового оборудования, размещенного в торговой точке по адресу: <...>; претензия получена 11.01.2023 за вх. № 3.

Худфонд в письме от 13.02.2023 № 5 в адрес истца сообщил, что по состоянию на 15.06.2022 фонд имущество арендатора ООО СТК «Алаас» не удерживал, арендатором в арендуемом помещении осуществлялась предпринимательская деятельность. Арендатором ООО СТК «Алаас» имущество арендодателю на хранение, в пользование не передавалось, фонд не обладает сведениями об имуществе, находящемся в арендуемом помещении.

Истец в ответ письмом от 21.02.2023, полученного фондом 22.02.2023, просил фонд предоставить доступ представителям общества для вывоза оборудования.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заявляя исковые требования, истец указал, что в арендуемом ООО СТК «Алаас» помещении истцом размещено спорное имущество, возврат имущества не произведен, в том числе собственником помещения – Худфондом.

Соответчики отзывы на исковое заявление не представили, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества.

 Исходя из положений ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.1 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 N 10/22), применяя ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам ч.2 ст.46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 N 10/22).

Таким образом, при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Принадлежность истцу спорного оборудования подтверждается договорами от 06.12.2011 № 217/08/TF, от 20.01.2021 № Д1-30516.

По условиям договора от 06.12.2011 № 217/08/TF истцу (дистрибьютеру) обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (поставщиком) актом приема-передачи от 06.04.2021 передано холодильное оборудование: HNK, модель Ideal Large, серийный номер U20157503680, 01.03.2021 года выпуска.

По условиям договора от 20.01.2021 № Д1-30516 между Акционерным обществом «АБ» ИнБев Эфес» (заказчик) ООО «Юникс» (исполнитель/дистрибьютер), на основании акта приема-передачи от 15.04.2021 № RU30450541_20210405-170446 ООО «Юникс» передано имущество – торговое оборудование: ХШ, модель Super1300, серийный номер RU1301195747, 2013 года выпуска.

В совокупности указанные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску.

Как следует из Картотеки арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru, в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-4720/2024 по иску Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО СТК «Алаас» о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 31.07.2017 задолженности по арендной плате 892 433,82 руб., возмещения жилищно-коммунальных услуг 555 689,72 руб.

Из материалов дела № А58-4720/2024 следует нахождение в собственности "Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия)" здания мастерской, назначение – нежилое, общей площадью 1655 кв. м., адрес: <...> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.09.2009.

На основании договора от 31.07.2017 фондом предоставлено во временное пользование и владение ООО СТК «Алаас» нежилое помещение по адресу: <...>.

Между истцом и Худфондом отсутствуют договорные отношения по поводу спорного имущества.

Поскольку статус владельца спорного имущества документально подтвержден, а также факт нахождения данного имущества во владении соответчика – Худфонда в отсутствие на то законных оснований, принимая во внимание, что ООО СТК «Алаас» по условиям договора доказательств возврата спорного имущества по требованию истца в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее истцу, находится во владении незаконно, в связи с чем подлежит истребованию у соответчиков и передаче истцу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом специфики материальных правоотношений соответчики не признаются солидарными должниками, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежными поручениями от 10.01.2024 № 5, от 21.12.2023 № 501, подлежат отнесению на соответчиков в следующей пропорции:

- 50% на Худфонд,

- 50% на ООО СТК «Алаас».

Подобное соотношение распределенных судебных расходов, по мнению суда отвечает признакам разумности и справедливости.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у "Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Северная торговая компания «Алаас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из незаконного владения и пользования принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Юникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество - холодильное оборудование:

HNK, модель Ideal Large, серийный номер U20157503680, 01.03.2021 года выпуска, стоимостью 74 885,86 руб.,

ХШ, модель Super1300, серийный номер RU1301195747, 2013 года выпуска, стоимостью 42 800 руб.

Взыскать с "Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северная торговая компания «Алаас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине 3 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева