Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А13-7657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7657/2024
город Вологда
12» сентября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи

Коноваловой Н.Н., Козловым С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нордэнерго» к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 100 359 руб. 46 коп.,

при участии от истца Трофимовой А.Е. по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва), от ответчика Мезенцевой Н.А. по доверенности от 17.07.2024 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нордэнерго» (ОГРН 5067847490057,

ИНН 7804348591, адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский район, город Мурино, улица Кооперативная, дом 24, литер А-А, помещение 4; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 1223500010502, ИНН 3525482222, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ город Вологда, улица Пушкинская, дом 24; далее - Администрация) о взыскании 100 359 руб. 46 коп., в том числе 75 550 руб.

69 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с мая 2021 года по май 2024 года и 24 808 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.07.2021 по 06.09.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение Администрацией обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенное жилое помещение, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Представитель Общества в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме.

Администрация представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании 22.08.2024 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 05.09.2024., затем до 10 час. 45 мин. 12.09.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте продолжения судебного заседания, представителей после перерыва в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, заслушав до перерыва представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Вологодскому муниципальному району на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: Вологодская область, Вологодский район, деревня Березник, дом 2, квартира 8.

Общество в период с мая 2021 года по май 2024 года поставляло в указанное жилое помещение дом тепловую энергию.

Полагая, что названная квартира не заселена, Общество направило в адрес Администрации претензию с требованием оплатить тепловую энергию, поставленную в указанное жилое помещение, а также неустойку за нарушение сроков оплаты.

Ссылаясь на неисполнение Администрацией обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным Общества, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 75 550 руб. 69 коп., сумма неустойки за период с 11.07.2021 по 06.09.2024 (период моратория исключен из расчета неустойки) составила 24 808 руб.

77 коп. Администрация признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возбуждения производства по делу, далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 011 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 1 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 797 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>) в пользу акционерного общества «Нордэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188669, <...>, литер А-А, помещение 4)

100 359 руб. 46 коп., в том числе 75 550 руб. 69 коп. задолженности за период с мая 2021 года по май 2024 года и 24 808 руб. 77 коп. неустойки за период с

11.07.2021 по 06.09.2024, а также 1 203 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нордэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188669, <...>, литер А-А, помещение 4) из федерального бюджета 797 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2024 № 1554.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова