Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А78-6843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6843/2020
г.Чита
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 05 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, рассмотрев, без вызова сторон, исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу о ограниченной ответственностью «Сервис-Недвижимость» (ОГРН 1117536004673, ИНН 7536119089) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.28.17 от 17.01.2017 в сумме 28147,28 руб., неустойки за период с 01.07.2020 по 24.07.2020 в размере 21694,25 руб., установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд к обществу о ограниченной ответственностью «Сервис-Недвижимость» (далее – ответчик, ООО «Сервис-Недвижимость», общество) с вышеуказанным заявлением.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

В суд от истца 05.10.2020 поступили дополнительные пояснения по делу.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: 672038, Забайкальский край, <...> а, кв. 62. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика. Также судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному сторонами в договоре об осуществлении технологического присоединения: 672038, <...>.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В определении от 13.08.2020 (пункты 7,8) суд разъяснил сторонам, что дело будет рассмотрено без проведения судебного заседания в двухмесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 226 АПК РФ, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения, на основании заявления лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", арбитражный суд составляет мотивированное решение, при отсутствии поданного в установленный срок заявления мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, не изготавливается.

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.08.2020 за ГРН 2202400671614 внесена запись о наименовании истца – публичное акционерное общество «Россети Сибирь», что подтверждается представленной заявителем копией выписки из ЕГРЮЛ.

Суд на основании информации, размещенной на официальном сайте налогового органа https://egrul.nalog.ru/index.html, производит изменение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято судом путем подписания резолютивной части решения от 05.10.2020 и приобщено к делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Определением от 16.10.2020 заявление о составлении мотивированного решения было возвращено заявителю как поданное за пределами установленных сроков на подачу такого заявления.

23.10.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.10.2020.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением по настоящему делу апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено после выхода судьи Курбатовой А.А. из отпуска, о чем общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Недвижимость» было извещено судьей Поповой И.П. письмом от 28.10.2020 в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения Председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/4-20 от 16.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» зарегистрировано 04.07.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью СК «МНО» зарегистрировано 19.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>.

17.01.2017 истец (сетевая организация) и ответчик (заявитель) подписали договор № 20.7500.28.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок торгового центра, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 31-32).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 355 544,55 руб., в том числе НДС 18% в сумме 54235,61 руб.

В соответствии с пунктом 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.03.2017 (л.д. 36) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 5 % платы за технологическое присоединение в размере 17 777,23 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2711,78 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 95 % платы за технологическое присоединение в размере 337767,32 руб., в том числе НДС 18% в сумме 51523,83 руб. вносятся в течение трех лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения 12 долями ежеквартально: 11 равных долей в размере 28147,28 руб., последний платеж 28147,24 руб.

Технологическое присоединение осуществлено 06.02.2020, что подтверждается актом №7800547994 (л.д. 37).

Как указывает истец ответчиком нарушено обязательство в части внесения платежа, подлежавшего оплате в срок до 30.06.2020, в размере 28147,28 руб. (л.д. 4-5, дополнительные письменные пояснения).

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.07.2020 по 24.07.2020 в размере 21 694,25 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик на претензию не ответил (л.д. 14-17), своевременно оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее также – Правила №861), завершающим этапом процедуры технологического присоединения является составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 06.02.2020, что подтверждается представленным актом.

В соответствии с пунктом 16 постановления Правил №861 договор должен содержать следующие существенные условия: в частности (пункт «в»):

- положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

-право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Порядок оплаты по договору соответствует пункту 16 (2) Правил №861.

Из материалов дела следует, что на основании договора №20.7500.28.17 от 17.01.2017 истец осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок объекта, а ответчик, подписав акт об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2020 №7800547994 без каких-либо замечаний, предусмотренный пунктом 11 договора в редакции дополнительного соглашения платеж (за второй квартал 2020 года) в установленный срок не произвел.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате ответчиком задолженности, в связи с чем. Требование истца о взыскании задолженности за второй квартал 2020 года в размере 28147,28 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Неустойка начислена истом за просрочку оплаты платежа, срок внесения которого наступил после подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

За просрочку оплаты платежа истец начислил неустойку за период с 01.07.2020 по 24.07.2020 в размере 21694,25 руб., исходя из расчета: 24 дн.*361570,73 руб.*0,25%.

В соответствии с Федеральным законом №303-ФЗ от 03 августа 2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» начиная с 01 января 2019 года основная ставка налога на добавленную стоимость повышена с 18% до 20%.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона №303-ФЗ от 03 августа 2018 года предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона №303-ФЗ от 03 августа 2018 года, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг).

На основании пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01 января 2019 года товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

Как видно из расчета, неустойка начислена истцом не от суммы просроченного платежа, а от полной стоимости технологического присоединения (стоимость согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2020 с учетом изменения ставки НДС) 361570,73 руб., при этом истцом не учтены ранее произведенные оплаты. Истцом сообщено о наличии задолженности по 1 кварталу 2020 года, взысканной на основании судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края, и по второму кварталу 2020 года.

Вместе с тем, в данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, начисление неустойки на общую стоимость договора технологического присоединения без учета исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за те обязанности, которые выполнены.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Начисление неустойки на задолженность без учета платежей (зачетов), как раз и означает превращение института неустойки в способ обогащения кредитора, что является неправомерным.

Иной подход ставил бы в равное положение лицо, нарушившее обязательство в полном объеме, и лицо, допустившее нарушение в незначительно короткий промежуток времени и на незначительную сумму, что не отвечает критериям разумности и справедливости, как основополагающих принципов гражданского права.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что начисление неустойки на всю сумму договора, исходя из представленного истцом расчета, вне зависимости от размера просроченного обязательства, противоречит общим началам гражданского законодательства и принципам гражданско-правовой ответственности.

Данный правовой подход соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 №305-ЭС18-4315 по делу №А41-91546/2016.

Таким образом, суд считает необходимым производить расчет неустойки применительно к конкретному платежу (ежеквартальный платеж (второй квартал 2020 года), в отношении которого ответчик допустил просрочку.

Такой способ расчета неустойки является обоснованным в силу сложившейся судебной практики в регионе по искам ПАО «МРСК Сибири» (постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу №А78-11726/2017, от 28.09.2020 по делу №А78-13870/2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу №А78-7687/2018, от 29.09.2018 по делу №А78-7540/2018, от 17.09.2018 по делу №А78-6804/2018, от 11.05.2018 по делу № А78-11726/2017, от 21.03.2018 по делу №А78-16775/2017, от 10.01.2019 по делу № А78-10967/2018, от 24.01.2019 по делу № А78-13382/2018, от 06.02.2019 по делу № А78-10966/2018, от 23.09.2019 по делу №А78-2675/2019, от 26.06.2020 А78-13870/2019).

Сумма платежа, подлежащего оплате за второй квартал 2020 года с учетом установленных дополнительным соглашением долей составляет 28147,28 руб. Таким образом, неустойка за период с 01.07.2020 по 24.07.2020 составит: 24 дн. * 28147,28 руб. * (0,25 %) = 1688,84 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Таким образом, требования истца в части начисления неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 1688,84 руб.

В рассматриваемом случае суд не снижает размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а исходит из того, что требования о взыскании неустойки без учета оплаты противоречит компенсационной функции неустойки.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в остальной части остаются на истце.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д. 12).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 59,87 %. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1197 руб., остальная часть пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 124, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести изменение наименования истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества о ограниченной ответственностью "Сервис-Недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №20.7500.28.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 28147,28 руб., неустойку за период с 01.07.2020 по 24.07.2020 в размере 1688,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1197 руб., всего – 31033,12 руб.

Производить с общества о ограниченной ответственностью "Сервис-Недвижимость" в пользу пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" начиная с 25.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не далее 30.06.2021, взыскание неустойки в размере 0,25% от суммы задолженности (28147,28 руб.) за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Курбатова