Резолютивная часть решения от 10 декабря 2018 г. по делу № А37-56/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-56/2017
г. Магадан
10 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тенькинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686050, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>,

офис 4) о взыскании 800 250 рублей 83 копеек

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тенькинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате госпошлины в размере 1 248 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с истца, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тенькинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

судебные расходы на оплату экспертизы в размере 233 585 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать ответчику после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова