Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А07-34505/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34505/22
г. Уфа
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 596 971,09 руб.

встречное исковое заявление АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 16 926 922, 76 руб., неустойки в размере 880 199. 98 руб., а также пени, начисляемую на сумму основного долга с 25.01.2023 по день его фактической уплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2022 г. (онлайн.)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 г.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 596 971,09 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству.

К дате судебного заседания от 17.01.2023 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки, от истца поступили возражения.

К дате судебного заседания от 07.03.2023 от ответчика поступил отзыв, от истца поступили возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 принято встречное исковое заявление АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 16 926 922, 76 руб., неустойки в размере 880 199. 98 руб., а также пени, начисляемую на сумму основного долга с 25.01.2023 по день его фактической уплаты для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К дате судебного заседания от 18.04.2023 от истца поступили уточнения исковых требований, которые приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, отзыв на встречный иск, дополнение к отзыву. Ответчик представил уточнения встречных исковых требований.

17.05.2023 от ответчика поступили уточнения встречных исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 3 407, 70 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

23.05.2023 истец представил уточнения исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 20 334, 62 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.07.2023 от истца поступил отзыв на встречный иск. Истец просит в удовлетворении отказать, поскольку отсутствие окончательного расчета госзаказчиком является основанием для ненаступления обязательств по оплате.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 между АО "Концерн "Созвездие" (истец по первоначальному иску, покупатель) и АО "НИИ" Солитон" (ответчик по первоначальному иску, поставщик) заключен договор №2025187309721412210200738/14, согласно котором поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, соответствующую требованиям, установленным Договором, по наименованию, в количестве и в сроки, указанные в прилагаемой к Договору ведомости поставки (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик - обеспечить приемку и оплатить изготовленную и поставленную продукцию.

Работы по данному Договору выполняются в рамках Государственного контракта №2025187309721412210200738 от 15.05.2020г. между МО РФ и АО «Корпорация «МИТ», договора №2025187309721412210200738/С165М-17/УКП-20 от 20.05.2020г. между АО «Корпорация «МИТ» и АО «Обуховский завод» и договора №2025187309721412210200738/52.947 от 28.08.2020г. между АО «Обуховский завод» и АО «Концерн «Созвездие» (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора датой выполнения обязательств Поставщиком, по изготовлению и поставке продукции, считается дата штампа транспортной организации о приеме продукции к перевозке. Датой выполнения обязательств Заказчиком считается дата проведения окончательного расчета по Договору.

Согласно п. 6.1 договора ориентировочная цена Договора составляет 84 634 613 (Восемьдесят четыре миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 82 копейки, в том числе НДС 20% - 14 105 768,97 рублей.

Исходя из п. 6.4 договора заказчик на основании счета Поставщика перечисляет аванс в размере 80% от суммы договора в течение 10-ти банковских дней после подписания Договора и урегулирования всех разногласий по договору, но не позднее 30.11.2020 г.

Окончательный расчет производится по договорной фиксированной цене. Для ее согласования Поставщик за один месяц до срока поставки продукции направляет Заказчику протокол фиксированной цены, калькуляцию с расшифровками статей затрат, оформленные в соответствии с «Методическими рекомендациями...», утвержденными приказом ФАС России от 26.10.2019г. №1138/19, включая все формы приложений №1- 23, копию протокола согласования основных экономических нормативов и заключение 630 ВП МО РФ по фиксированной цепе. В случае требования головного Заказчика Поставщик высылает Заказчику дополнительные материалы, обосновывающие уровень цены (п. 6.6 договора).

В соответствии с ведомостью поставки Поставщик обязуется произвести поставку изделия 15Э1847-СКК-242 ИСУК.465235.004-033.01 по ИСУК.465235.004ТУ вариант 2 в количестве 1 шт. стоимостью 70 528 844,85 руб. (без НДС) в срок - до 30.09.2021. Соответственно, последний день надлежащего исполнения обязательств - 29.09.2021

Во исполнение п. 6.4 Договора, истец по первоначальному иску произвел авансирование на основании счета Поставщика № 4 от 27.01.2021 в размере 67 707 691,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 2656 от 01.02.2021.

Однако Поставщиком обязательства по поставке исполнены с просрочкой, что подтверждается товарной накладной № 12 от 26.02.2022 (дата подписания товарной накладной -18.03.2022, о чем свидетельствует дата, проставленная представителем Истца при получении накладной).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства по Договору Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается как 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставка рефинансирования ЦБ РФ от цены несвоевременно поставленной продукции.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 27/481 от 14.06.2022 с требованием оплатить задолженность в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке, а в последующем обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке.

Как следует из встречного искового заявления, согласно условиям договора Поставщиком изготовлена и поставлена продукция в полном объеме на общую сумму 84 634 613,82 рублей.

Приемка продукции, произведена без каких либо замечаний с оформлением Акта приема - передачи № 1 и товарной накладной № 12 от 26.02.2022г.

Заказчиком 01.02.2021г. перечислен аванс в размере 67 707 691,06 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день по договору № 2025187309721412210200738/14 от 17.09.2020 за АО «Концерн «Созвездие» числится задолженность .

В соответствии с п. 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2020г., оплата за поставленную продукцию осуществляется Заказчиком по фиксированным ценам в течение 10 (десяти) банковских дней в процентном отношении по мере поступления денежных средств от Государственного Заказчика, но не позднее 30.06.2022 г.».

Таким образом, последний день надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции - 30.06.2022г.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором по оплате готовой продукции, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы подлежащей оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения со встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции по договору.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

Так, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора №2025187309721412210200738/14 от 17.09.2020 содержащего все необходимые для договора поставки условия, позволяющие признать договор заключенным.

Истец по первоначальному иску просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Факт просрочки поставки товара по договора сторонами не оспаривается.

Как следует из уточнения первоначальных исковых требований, сторонами подписан протокол фиксированной цены, стоимость продукции согласована в размере 67 782 060,98 руб. (без НДС), соответственно, 81 338 473,18 руб. (с НДС 20%). Данный размер фиксированной цены также установлен в заключении 630 ВП МО РФ № 630/839 от 27.04.2022 (в соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований исх. № 27/247 от 13.04.2023).

Сумма неустойки в связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по поставке рассчитана, исходя из общей суммы долга по состоянию на 30.09.2021 в размере 84 634 613,82 руб., за один день просрочки 30.09.2021 и учетом действующей день уплаты неустойки ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%.

К взысканию истец по первоначальному иску просит неустойку за один день просрочки - 30.09.2021 в размере 20 334,62 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства по Договору Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается как 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставка рефинансирования ЦБ РФ от цены несвоевременно поставленной продукции.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не своевременно, имеются, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки.

Истцом заявлена неустойка за нарушение сроков поставки в размере 20 334,62 руб. за один день просрочки – 30.09.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено. Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

С учетом изложенного, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 334,62 руб.

Истец по встречному иску указал, что в рамках достигнутых договоренностей по урегулированию судебного спора между АО «Концерн Созвездие» и АО «НИИ «Солитон», неустойка подлежит корректировке. Просит взыскать неустойку в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции по договору № 2025187309721412210200738/14 от 17.09.2020 за период с 01.07.2022 по 01.07.2022 в размере 3 407,70 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Довод ответчика по встречному иску о том, что в настоящий момент не произведен окончательный расчет со стороны Минобороны по контракту 2025187309721412210200738 и соответственно срок оплаты по договору 2025187309721412210200738/14 от 17.09.2020 еще не наступил, отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2020г., оплата за поставленную продукцию осуществляется Заказчиком по фиксированным ценам в течение 10 (десяти) банковских дней в процентном отношении по мере поступления денежных средств от Государственного Заказчика, но не позднее 30.06.2022 г.

Оплата поставленных товаров по договору является безусловной встречной обязанностью заказчика, которая не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у него денежных средств, а также в зависимость от действий третьих лиц.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.3. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором по оплате готовой продукции, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы подлежащей оплате.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не своевременно, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки имеются.

Истом по встречному иску заявлена неустойка за нарушение сроков поставки в размере 3 407,70 руб. за один день просрочки – 01.07.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 407, 70 руб.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В результате произведенного судом зачета взысканных со сторон расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, с АО "НИИ" Солитон" в пользу АО "Концерн "Созвездие" подлежит взысканию неустойка в размере 20 334, 62 руб., с АО "Концерн "Созвездие" в пользу АО "НИИ" Солитон" подлежит взысканию неустойка в размере 3 407, 70 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 20 334, 62 руб., сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Встречные исковые требования АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 3 407, 70 руб., сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Произвести зачет однородных взыскиваемых сумм задолженности, по результатам которого:

Взыскать с АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 20 334, 62 руб.

Взыскать с АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 3 407, 70 руб.

Возвратить АО "НИИ" Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 628, 30 руб.

Возвратить АО "Концерн "Созвездие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 985 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова