Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А12-39868/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-39868/2018

«21» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец Себряков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предоплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №0033-18Д от 03.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Групп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец Себряков» о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке и взыскании предоплаты в сумме 5 000 000 руб.

От истца поступило заявление об уточнении требований, а именно просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 000 000 руб. и проценты в сумме 248 047 руб. 94 коп., требование о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке просит не рассматривать.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

В данном случае истцом заявлено новое требование о взыскании процентов, которое не было заявлено истцом в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд не принимает к рассмотрению требование о взыскании процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец Себряков» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив Групп» (Покупатель) заключен договор №7/18 от 01.02.2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора, действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов РФ, строительные материалы, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной с Поставщиком заявкой Покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, продукция поставляется партиями по согласованной сторонами заявке Покупателя. В сроки отгрузки входят только рабочие дни. Непосредственный ассортимент, количество и сроки отгрузки каждой партии продукции согласовываются сторонами дополнительно путем направления Покупателем заявки.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата продукции производится по банковским реквизитам ООО «Торговый дом «Купец Себряков» на основании счета. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, по банковским реквизитам ООО «Торговый дом «Купец Себряков». За поставляемую партию продукции Покупатель предварительно оплачивает Поставщику 100% стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета.

30.03.2018 истец сформировал заявки на поставку продукции на общую сумму 5 000 000 руб.

Во исполнение принятых обязательств, истец перечислил ответчику предоплату в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №145 от 08.02.2018

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств в установленный договором срок, 14.09.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх. №10-09-3/18 от 11.09.2018, в которой заявил о расторжении договора и требовал вернуть предоплату.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как указывает истец, бездействие ответчика по поставке товара послужило для истца основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав возвратить все полученное от покупателя в ходе исполнения договора. Истец утверждает, что ответчиком никакой товар в соответствии с договором не передавался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, полученные им денежные средства в сумме 5 000 000 руб. являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец Себряков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Групп» предоплату в сумме 5 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец Себряков» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов