Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А55-55/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



31 марта 2023 года

Дело №

А55-55/2023



Решение в виде резолютивной части принято 09.03.2023.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>

о взыскании 47 632 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 47 632 руб. 36 коп., в том числе: 47 268 руб. основного долга, 364 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 27.12.2022, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным удовлетворить указанное ходатайство. Иск рассматривается в сумме 512,07 руб. неустойки.

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) ООО «Промавто» и ответчиком ООО «СпецТрансСтрой» (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг №11 от 29.05.2020 года. Срок действия договора до 31.12.2020 года , с пролонгацией.

С 21.01.2022 года по 26.09.2022 года истцом оказаны услуги на сумму: 295 140 руб., ответчиком услуги оплачены в сумме 247 872 рубля.

Заявка на предоставление техники от Ответчика поступила по телефону 23.09.2022 года. 24.09.2022 года и 25.09.2022 года были оказаны транспортные услуги по перевозу груза транспортным средством КАМАЗ гос.номер X 641 ЕУ 763. Путевые листы на 24 и 25 сентября 2022 года Ответчиком подписаны, товарно -транспортные накладные о приемке груза ответчиком так же подписаны. Что является доказательством того, что Истец оказал услугу по договору. Ответчик эту услуг принял. Но данная работа не была оплачена. На настоящий момент за ответчиком на 27.12.2022г., числится задолженность в сумме 47 268 руб.

Задолженность ответчиком не признается, Вся первичная документация (акты выполненных работ) ответчиком не подписаны. Истцом были своевременно направлены все первичные бухгалтерские документы в адрес Ответчика. Ответчиком были нарушены сроки по подписанию акта выполненных работ №227 от 26.09.2022 года, до сегодняшнего дня он так и не подписан, хотя данные документы получены и в электронном виде 28.09.2022 года и нарочно 29.09.2022 года. Кроме того данные документы были загружены в Контур Диадок — система электронного документооборота. Повторно эти же документы были направлены и почтой России 12.10.2022 года. Ответчик уклоняется от подписания данных документов. На связь не выходит.

Руководствуясь п. 5.1. договора об оказании транспортных услуг №11 от 29.05.2020 года, в случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем актов об оказанных услугах и документов, подтверждающих объем оказанных услуг, Заказчик не подписал акт об оказанных услугах и не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, акт об оказанных услугах считается подписанным.

По условиям вышеуказанного договора, (п.2.5 ) ответчик обязуется: Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком с Исполнителем по 100% предоплате. Истец в виду сложившихся партнерских отношений с Ответчиком, доверился Ответчику и оказал транспортные услуги без 100% предоплаты.

Досудебный порядок установленный ч 5.ст4АПКРФ истцом соблюден.

В адрес ответчика отправлена претензия (исх. № 95 от 20.10.2022 г. Ответчиком претензия получена в тот же день по электронной почте и почтовым отправлением.

Срок ответа на претензию 30 дней установленный для досудебного регулирования спора. Срок ответа на претензию и удовлетворения требований в добровольном порядке истек 20.11.2022 г. Ответчик не согласен с претензией, о чем сообщил ответным письмом №95 от 20.10.2022 года. Истцом направлен ответ 23.11.2022 года в адрес Ответчика.

П. 2.6. вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца составляет 512,07 руб.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с указанным иском.

После обращения истца в арбитражный суд (29.12.2022) с исковым заявлением ответчик оплатил задолженность по оплате основного долга (11.01.2023), в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 512,07 руб. за период с 21.11.2022 по 11.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, наличия задолженности перед истцом, а также расчет неустойки, произведенный истцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., истцом представлены: договор от 17.10.2022, платежное поручение №494 от 28.12.2022 и акт об оказании услуг от 28.12.2022.

Ответчик доказательств чрезмерности не представил, заявленную сумму расходов не оспорил.

При рассмотрении вопроса о разумности понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг арбитражный суд учитывает среднюю стоимость оказания аналогичных услуг в Самарской области. Судом установлено, что стоимость заявленных истцом судебных расходов не превышает ставок, установленных решением Совета Палаты адвокатов Самарской области N 22-02-08/СП от 24.02.2022 (20 000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за составление претензии).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявления резолютивной части решения суда, при изготовлении решения суда в полном объеме, установлено, что судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка.

В резолютивной части решения суда от 09.03.2023 вместо:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***> неустойку за период с 21.11.2022 по 11.01.2023 в размере 512 руб. 07 коп., 30 000 расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 руб.»

ошибочно указано:

«Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***> неустойку за период с 21.11.2022 по 11.01.2023 в размере 512 руб. 07 коп., 32 000 расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что указанная опечатка не изменяет существа принятого судебного акта, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49,110, 167-170, 176, ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***> неустойку за период с 21.11.2022 по 11.01.2023 в размере 512 руб. 07 коп., 30 000 расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1978 руб. оплаченную по платежному поручению № 495 от 28.12.2022.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман