Дополнительное решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А46-16046/2016

14/2017-134424(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 20 ноября 2017 года А46-16046/2016 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2017 года, дополнительное решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 353 563 руб. 58 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 12.07.2015, от ответчика – директор ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат» (далее по тексту – ответчик, ООО «Предприятие «Квадрат») о взыскании 2 112 000 руб. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, по итогам 2013 года, а также 55 088 руб. процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств.

Также истец просил указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 2 112 000 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества по итогам 2013 года; 99 088 руб. 33 коп. процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежные средств, с указанием в решении суда на начисление процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также все понесённые судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 по делу № А46-16046/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 решение от 02.02.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16046/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2017 дело № А46-16046/2016 дело назначено к рассмотрению.

При новом рассмотрении истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования: просил взыскать с ООО «Предприятие «Квадрат» 2 112 000 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов со дату фактического исполнения обязательства.

Уточнённые требования истца в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный суд Омской области, вновь рассмотрев дело № А46-16046/2016, решением от 26.10.2017 частично удовлетворил требования истца, взыскав с ООО «Предприятие «Квадрат» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 336 руб. 00 коп., в том числе 1 795 200 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, и 205 136 руб. 00 коп. процентом за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 20.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер которого на 20.10.2017 составлял 1 795 200 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 550 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительно решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения от 26.10.2017 (резолютивная часть от 19.10.2017) судом не был разрешён вопрос о судебных расходах по апелляционной и кассационной жалобам, судом назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения для распределения судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 16046/2016 от 02.02.2017 ФИО2 было уплачено 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 по делу № А46-16046/2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по этому же делу ФИО2 было уплачено 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 5100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд дополнительно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат», юридический адрес: 644007, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.11.1991, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска, зарегистрированной по адресу: <...>, расходы по уплате государственной пошлины в

сумме 5100 руб. 00 коп.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А.Голобородько