Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А82-11353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11353/2023
г. Ярославль
27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СанТехМир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.06.2023, удостоверения адвоката (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СанТехМир» (далее – заявитель, ООО «СанТехМир») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Строймонтаж-БК») несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2023 заявление принято к производству, в отношении ООО «Строймонтаж-БК» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.09.2023.

От саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда от уполномоченного органа.

От заявителя поступило ходатайство о запросе у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области сведений о наличии (отсутствии) имущества, отсутствии предпринимательской деятельности, операциях по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев в отношении ООО «Строймонтаж-БК».

Ходатайство об истребовании судом удовлетворено.

Определением суда от 05.09.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.10.2023.

От заявленной саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области представлен ответ об отсутствии возможности предоставления достоверной и полной информации об объектах движимого и недвижимого имущества должника.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Определением суда от 26.10.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.11.2023.

В материалы дела поступил ответ от Управления Росреестра по Ярославской области об отсутствии у должника в собственности недвижимого имущества.

Представитель заявителя требование поддерживает в полном объеме, выразил готовность несения расходов на вознаграждение управляющего, просит установить вознаграждение арбитражного управляющего единовременно в размере 300 000,00 руб. за всю процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 15 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.


При оценке обоснованности заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Документами, представленными в дело, подтверждается осуществление кредитором предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 14.06.2023 № сообщения 15654229.

Обоснованность заявления ООО «СанТехМир» о признании ООО «Строймонтаж-БК» несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела в бумажном и электронном виде, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник – ООО «Строймонтаж-БК» (ИНН <***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 17.03.2006 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> по юридическому адресу: 152920, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области.

ООО «СанТехМир» в период с 17.06.2019 по 28.04.2021 поставил ООО «Строймонтаж-БК» товар на сумму 3 947 868,74 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами.

ООО «Строймонтаж-БК» товар принял, однако оплату своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 3 102 509,96 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 (резолютивная часть от 18.04.2023) по делу № А82-2035/2023 с должника в пользу заявителя взыскано 3 112 709,99 руб., в т.ч. 3 102 509,96 руб. долга, 10 200,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 21.12.2022, а также 38 564 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 02.06.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 036840209.

ООО «СанТехМир» указывает, что на дату судебного заседания остаток задолженности не изменился и составляет 3 151 273,99 руб., в том числе: 3 102 509,96 руб. – основной долг, 10 200,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 564,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий со стороны должника в дело не поступило.

Таким образом, суд признает обоснованным наличие задолженности, подтвержденной решением суда.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере, чем указано заявителем, в дело не представлены, доводы заявителя не опровергнуты.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 3 151 273,99 руб., в том числе: 3 102 509,96 руб. – основной долг, 10 200,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 564,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается представленными в материалы дела документами.


Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Строймонтаж-БК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в качестве основания указывая как статью 227, так и статью 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Строймонтаж-БК» регистрирующим органом 08.05.2019 внесена запись № 2197627256176 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице);

16.12.2021 внесена запись № 2217600483098 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице);

27.06.2022 принято решение № 1534 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), о чем 29.06.2022 внесена запись № 2227600231824;

14.07.2022 внесена запись № 2227600248500 о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ;

28.04.2023 внесена запись № 2237600094037 о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);

10.07.2023 внесена запись № 2237600165636 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице);

13.11.2023 принято решение № 2559 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), о чем внесена запись № 2237600297.

По сведениям, предоставленным налоговым органом, последняя бухгалтерская отчётность должником сдана за 2022 год.

Как указывает заявитель, почтовая корреспонденция, направляемая должнику, передаётся на временное хранение в число невостребованных.

Почтовая корреспонденция (копии определения арбитражного суда от 28.07.2023 о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника банкротом, определение об отложении судебного заседания от 26.10.2023), направленная судом по юридическому адресу должника не была получена последним с указанием "истек срок хранения", о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что является надлежащим извещением исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2022 год, сведения о сдаче налоговой отчетности – отсутствуют.

Доказательства осуществления должником предпринимательской или иной деятельности суду не представлено.

По данным бухгалтерского баланса за 2022 год у должника имеются запасы в размере 7 460 тыс.руб., финансовые вложения – 5 689 тыс.руб., при наличии кредиторской задолженности в размере 10 810 тыс.руб.; убыток составил 57 тыс.руб.

Доказательства наличия у должника в собственности движимого и недвижимого имущества, в материалах дела отсутствуют.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, не заявлены.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, из анализа общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" следует, что арбитражными судами Ярославской, Московской областей, г. Москвы с октября 2018 по декабрь 2021 года вынесено 4 судебных акта о взыскании с должника задолженности на общую сумму более 1 млн.руб.

Таким образом, у должника также имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Учитывая согласие кредитора на финансирование упрощенной процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление ООО «СанТехМир» о признании ООО «Строймонтаж-БК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у ООО «Строймонтаж-БК» задолженности перед ООО «СанТехМир», заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 3 151 273,99 руб., в том числе: 3 102 509,96 руб. – основной долг, 10 200,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 564,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.


Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152920, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» сроком на шесть месяцев - до 27 мая 2024 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «СанТехМир» в размере 3 151 273,99 руб., в том числе: 3 102 509,96 руб. – основной долг, 10 200,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 564,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23 мая 2024 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-БК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанТехМир» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Козодой Н.А.