Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-204455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204455/22-135-1557
02 декабря 2022 года
г.Москва



Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2022г.


Арбитражный суд в составе

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "Коломенский завод тяжелых станков" (ИНН <***>)

к ответчику АО "Станкотех" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2022 №02/2022/А за период с апреля по июнь 2022 в размере 680 400 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Коломенский завод тяжелых станков" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Станкотех" (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 680 400 руб. 00 коп.

Определением от 26.09.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.04.2022 №02/2022/А за период с апреля по июнь 2022.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражает, просит суд в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды от 01.04.2022 №02/2022/А (далее по тексту также – договор) АО "Коломенский завод тяжелых станков" (арендодатель) предоставил АО "Станкотех" (арендатору) по акту приема-передачи от 01.04.2022 во временное пользование нежилые помещения под офис площадью 2 520,0кв.м, расположенные в здании по адресу: <...>. Договор заключен сроком до 01.10.2022. Платежи и расчеты по договору определены частью 4 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с апреля по июнь 2022 в размере 680 400 руб. 00 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, согласно п. 4.3 договора установлена обязанность арендатора ежемесячно выплачивать арендодателю арендную плату в установленном договором размере на расчетный счет арендодателя не позднее 10-го числа каждого месяца. Зависимость внесения арендной платы только после выставления счетов на оплату в договоре отсутствует.

Также истцом представлены в материалы дела Акты № 45 от 30.04.2022г., № 57 от 31.05.2022г., № 70 от 30.06.2022г., подписанные ответчиком, что свидетельствует об осведомленности ответчика о размере арендной платы, подлежащей уплате за заявленный истцом период.

Также, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности с указанием размера и сроков платежей, которая оставлена последним без ответа. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии просрочки по оплате арендных платежей в связи с не наступлением обязанности по оплате из-за не выставления истцом ежемесячных счетов, безосновательны.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку наличие задолженности по внесению арендной платы по договору и нарушение сроков оплаты документально истцом подтверждены и ответчиком по существу не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Станкотех" (ИНН <***>) в пользу АО "Коломенский завод тяжелых станков" (ИНН <***>) задолженность в размере 680 400 руб. 00 коп.,

Взыскать с АО "Станкотех" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 608 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин