Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А56-102455/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102455/2022
02 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЕРТ" (196158, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 609 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.05.2017)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по встречному иску о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен (до перерыва), после перерыва - ФИО3 по доверенности от 01.08.2022 (посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО4, доверенность от 06.01.2023

установил:

ООО "ЛЕНИНЕРТ" (далее истец, встречный ответчик, Заказчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП МАСАЛОВУ М.В.(далее ответчик, встречный истец, Исполнитель, Предприниматель) об истребовании имущества из чужого незаконного владения 70 тонн Портландцемента l42.5 H, взыскании убытков в размере 59520,00 руб. Уточнения приняты судом.

ИП ФИО2, заявил встречный иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и выполненные работы в августе 2022 г. в сумме 118 713 руб., пени за в сумме 15 670,12 руб. Встречный иск был принят для рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 23.05.2023 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель встречного истца встречные требования поддержал, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить частично.

21.03.2022 года сторонами был заключен договор перевалки №ПЦ-2103/22- ЛНТ от 21.03.2022 (Далее Договор).

По условиям договора Предприниматель обязуется оказывать Обществу услуги по перевалке и временному хранению цемента, принадлежащего Обществу.

Согласно представленным товарным накладным, Предпринимателем было получено 1201,5 тонн портландцемента.

Услуги по Договору оказывались Предпринимателем до июля 2022 года включительно. Общество направило Предпринимателю заявление об отказе от договора перевалки с требованием незамедлительно передать всё имущество, принадлежащее Обществу.

По утверждению истца по состоянию на сентябрь 22022 Предпринимателем не передано 86,98 тонн цемента 142,5Н.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные накладные, платежные поручения, электронные письма, выписки из книги учета въезда и выезда.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что согласно заключенному Договору исполнитель за плату оказывал заказчику возмездные услуги и выполнял работы по перевалке и временному хранению цемента, принадлежащего заказчику на праве собственности и (или) находящегося в его распоряжении на ином законном основании.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за услуги по перевалке товара, оказанные исполнителем заказчику в рамках действия настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого зависит от количества товара, переваленного в отчетном периоде (месяце), а именно:

при объеме переваленного товара в размере до 1000,0 тонн – из расчета 400 руб./тонна (в т.ч. НДС);

при объеме переваленного товара в размере от 1001 до 3000,0 тонн – из расчета 375 руб./тонна (в т.ч. НДС);

при объеме переваленного товара в размере от 3001 до 5000,0 тонн – из расчета 350 руб./тонна (в т.ч. НДС).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена плата за размещение в силосах исполнителя товара заказчика в размере, превышающем согласованный сторонами объем единовременного хранения, составляет 25,0 руб./сутки (в т.ч. НДС) за каждую тонну сверх согласованного объема (или 1700 руб./вагон/сутки (в т.ч. НДС), если цемент находился в прибывших, но не разгруженных вагонах).

В соответствии с п.1.6 Договора, по истечении срока действия настоящего Договора или при его досрочном расторжении по инициативе одной из сторон Исполнитель обязуется вернуть Заказчику «неснижаемый остаток»; при этом Исполнитель вправе потребовать от Заказчика дополнительной оплаты работ по зачистке Силоса в размере не более 60,0 руб./тонна (в т.ч. НДС).

Согласно п. п. 5.4, 5.6 договора, Заказчик оплачивает услуги по хранению и перевалке товара в течение 3-х банковских дней, с момента получения от исполнителя счета на оплату, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг. Указанный в настоящем пункте акт подготавливается исполнителем и передается заказчику на подписание. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней подписывает данный акт или представляет мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме на условиях настоящего договора, но в любом случае не позднее 30 календарных дней с даты окончания оплачиваемого периода. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в безналичном порядке, в рублях РФ, на расчетный счет исполнителя.

В августе 2022 года встечный истец оказал встречному ответчику услуги по отгрузке в автотранспорт 195,04 тонн цемента, за что встречный ответчик на основании п.5.1 Договора обязан был оплатить 78016 руб., в т.ч. НДС.

Кроме того, в емкостях Исполнителя, был размещен цемент истца в размере, превышающем согласованный объем единовременного хранения, за что встречный ответчик на основании п.5.3 Договора обязан был оплатить 27058 руб., в т.ч. НДС. Также на основании п.1.6, п.5.1 Договора встречный ответчик обязан оплатить услуги по выдаче остатка товара и зачистку силосов ответчика. Общая сумма задолженности встречного истца составила 118713 руб.

08.09.2022 истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 343 от 31.08.2022, счет-фактуру № 151 от 31.08.2022, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 151 от 31.08.2022, за период август 2022 г. на сумму 118713 руб., ценным письмом с описью вложения (РПИ № 19000071626589). Таким образом, в срок не позднее 21.09.2022 г. Общество должно оплатить 118713 руб. за услуги по хранению и перевалке цемента, оказанные истцом по договору в августе 2022 г. Оплата на счет Предпринимателя не поступила.

Согласно п.7.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.01.2023 г. за период с 22.09.2022 по 31.01.2023 сумма пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору составляет 15670,12 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, встречным истцом представлены: ж/д транспортные накладные, ТТН, акты сверки расчетов. эл.письма.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с требованиями п. 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

При хранении вещей с обезличением поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (ст. 890 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Истцом не представлены достаточные, достоверные доказательства в обосновании иска. Не представлены: планы-графики передачи товара (предусмотрены п.п.2.2. Договора), ежедневные письменные заявки (п.п.4.1 Договора), акты сдачи-приемки (п.п.5.2 Договора).

Относимость, представленных истцом ж/д накладных к отношениям сторон не очевидна, поскольку не содержат отметок о следовании груза для нужд истца.

Товарные накладные, представленные истцом, ответчиком не подписаны.

На основании представленных транспортных накладных (не содержащих отметки об отпуске товара Предпринимателем), невозможно определить количества цемента, принадлежащего истцу и находящегося на хранении ответчика.

Вместе с тем ответчик признал наличие у него на хранении, принадлежащего истцу 29,87 тонн цемента 142,5Н.

Истец не представил доказательств причинения убытка, в результате неисполнения договорных обязательств ответчиком на сумму размере 59 520,00 рублей.

По встречному иску встречный истец представил достаточные и достоверные доказательства, оказания встречному ответчику услуг по Договору, направления в его адрес пакета документов для оплаты. Размер задолженности за встречным истцом составляет 118713 руб. задолженности.

Согласно п.7.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету встречного истца пеня за период с с 22.09.2022 по 31.01.2023 сумма составляет 15670,12 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на ответчика.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, неустойка надлежит рассчитывать с 02.10.2022 по 31.01.2023. Размер пени составляет 14482,98 рублей.

На основании изложенного первоначальный иск надлежит удовлетворить в части обязать ответчика передать истцу 29,87 тонн цемента 142,5Н, в остальной части в иске отказать. По встречному иску взыскать в пользу встречного истца с встречного ответчика 118713 руб. задолженности, 14482 руб. 98 коп. пени, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца на сумму 6000 рублей. По встречному иску на встречного ответчика отнести судебные расходов по оплате госпошлины на сумму 4996 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Обязать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЕРТ" 29,87 тонн цемента 142,5Н.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЕРТ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

По встречному иску взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЕРТ" 118713 руб. задолженности, 14482 руб. 98 коп. пени, 4996 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.