Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А48-4480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4480/2018
г. Орёл
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.18.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.18.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла г. Орел, Пролетарская гора, 1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Активные коммуникации" Орловская обл, Орел г, ул. Комсомольская, 183, а/я 11 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 14 202 руб. 19 коп. за период с 04.03.17 по 26.04.17, а также пени в сумме 3 191 руб. 26 коп. за период с 01.02.17 по 26.04.17, всего – 17 393 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 7/5755 от 05.09.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Управление по муниципальному имуществу администрации города Орла (далее также – истец, УМИЗ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Активные коммуникации" (далее также ответчик, ООО «Активные коммуникации») задолженности в сумме 31 224 руб. 72 коп. за период с января по апрель 2017 года, а также пени в сумме 3 191 руб. 26 коп. за период с 01.02.17 по 26.04.17.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, с учетом оплаты в сумме 17 022 руб. 53 коп. произведенной до подачи иска, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 202 руб. 19 коп. за период с 04.03.17 по 26.04.17, пени в сумме 3 191 руб. 26 коп. за период с 01.02.17 по 26.04.17.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.12 по результатам аукциона на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, между Управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (управление) и ООО «Активные коммуникации» (рекламораспространитель) был заключен договор № 10-12 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по условиям которого рекламораспространителю предоставляется право установить на земельном участке по адресу: <...> в районе дома №52, отдельно стоящую двухстороннюю рекламную конструкцию, в соответствии с паспортом рекламного места №23/12 путем присоединения ее к объекту недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

27.04.1012 ответчику выдано разрешение №1/1731-и на установку отдельно стоящей двухсторонней рекламной конструкции по адресу: <...> в районе дома №52 в соответствии с паспортом рекламного места №23/12.

Согласно пункту 2.1. указанного договора он вступает в действие с момента принятия решения о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на указанном в договоре месте размещения и действует до окончания срока действия указанного разрешения.

Пунктом 3.2.1. указанного договора закреплена обязанность рекламораспространителя своевременно вносить плату за использование объекта недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 4 договора.

Согласно пункту 4.1. указанного договора за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, годовая плата по результатам аукциона с учётом НДС составляет 73 750 руб., включая задаток в сумме 14 750 руб.

Пунктом 4.2. указанного договора установлено, что годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции подлежит ежегодному перерасчету с учётом индекса инфляции.

Согласно пункту 4.3. указанного договора плата за использование рекламной конструкции, присоединенной к объекту недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, осуществляется ежемесячно, в равных долях, и перечисляется с указанием номера договора не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. Ежемесячный платеж с учётом НДС перечисляется на счет управления, указанный в пункте 7 договора. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет управления.

Пунктом 5.2. указанного договора предусмотрено, что за несоблюдение срока платежа, указанного в пункте 4.3. договора, рекламораспространитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 29.01.2013, распространяющимся на отношения сторон с 01.01.2013 по 31.12.2013, внесены изменения в договор № 109-12 от 01.03.2012 в том числе пункт 4.1. изложен в следующей редакции - за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, годовая плата на 2013 год составляет 78 794 руб. 50 коп. в

том числе НДС.

На основании дополнительного соглашения от 22.01.2014, распространяющего своё

действия на отношения в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, п. 4.1 договора № 10-12 от 01.03.2012 был изменён в части размера годовой платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая на 2014 год составила 84 641 руб. 05 коп.

Уведомлением от 29.01.2015 № 7/401 УМИЗ г. Орла сообщило ООО «Активные коммуникации» об изменении размера годовой платы по договору № 10-12 от 01.03.2012, которая с 01.01.2015 составила 95 373 руб. 54 коп., в том числе НДС, указанное уведомление получено ответчиком 04.02.15.

14.01.16 УМИЗ в адрес ответчика направлено уведомление от 13.01.2016 № 7/202, в соответствии с которым годовая плата по договору № 9-12 от 01.03.2012 с 01.01.2016 составила 107 600 руб. 43 коп., в том числе НДС.

Указанные обстоятельства дела установлены решением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2017 по делу №А48-6394/2017.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего за период с 04.03.17 по 26.04.17 у него образовалась задолженность в сумме 14 202 руб. 19 коп.

Проанализировав условия договора № 10-12 от 01.03.2012, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Закон «О рекламе») установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона и гражданского законодательства.

Судом установлено, что договор № 10-12 от 01.03.2012 заключен сторонами с соблюдением требований частей 5 и 5.1 статьи 19 Закона о рекламе.

Согласно ч. 9 ст. 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления владельца собственника или иного указанного в ч. 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет платы по договору судом проверен, признан правильным.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

На основании изложенного с ответчика в пользу УМИЗ администрации города Орла подлежит взысканию плата по договору № 10-12 от 01.03.2012 в сумме 14 202 руб. 19 коп. за период с 04.03.17 по 26.04.17.

Кроме того, ответчику была начислена неустойка, в порядке п. 5.2 договора в сумме 3 191 руб. 26 коп. за период с 10.12.13 по 05.07.17.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором №10-12 от 01.03.12.

Проверяя расчёт неустойки, представленный истцом суд установил, что за период с за период с 01.02.17 по 26.04.17 сумма неустойки рассчитана верно - 3 191 руб. 26 коп.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 14 202 руб. 19 коп. за период с 04.03.17 по 26.04.17 по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №10-12 от 01.03.12, неустойка за период с 01.02.17 по 26.04.17 в сумме 3 191 руб. 26 коп., всего – 17 393 руб. 45 коп.

Истец согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований 17 393 руб. 45 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН <***>) задолженность в сумме 14 202 руб. 19 коп. за период с 04.03.17 по 26.04.17 по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №10-12 от 01.03.12, неустойку за период с 01.02.17 по 26.04.17 в сумме 3 191 руб. 26 коп., всего – 17 393 руб. 45 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Парфёнова Л.П.