Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-289939/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289939/19-72-2046
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Московский эндокринный завод»

к ответчику – ГУП СО «Фармация»

о взыскании 15 804 524 руб. 06 коп. (договор № 180/19/С от 19.03.2019 г.)

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 22.11.2019г. № 250/19, диплом, ФИО3 дов.

от 22.11.2019г. №246/19

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Московский эндокринный завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ Свердловской области «Фармация» о взыскании суммы задолженности в размере 14 525 388 руб., неустойку в размере 1 279 136 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен товар по договору поставки № 180/19/С от 19.03.2019 г., который ответчиком оплачен не в полном объеме, а также с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в связи с полной оплатой долга ответчиком, просил взыскать неустойку в размере 1 279 136 руб. 06 коп., которые приняты судом к рассмотрению, поскольку они не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истец поддержал исковые требования в окончательном размере.

Ответчик не явился, каких-либо возражений не направил. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Московский эндокринный завод» (далее - истец, Поставщик) и ГБУ Свердловской области «Фармация» (далее - ответчик, Покупатель) заключен договор от 19.03.2019 г. № 180/19/С (далее - Договор) на поставку наркотических лекарственных средств, психотропных лекарственных средств и их прекурсоров (далее - Товар).

Согласно условиям Договора Товар поставляется партиями. Наименование Товара, общее количество Товара, цена за единицу Товара, сроки поставки, остаточный срок годности и иные условия поставки каждой партии Товара указываются в Спецификациях, оформленных на каждую партию Товара (п. 1.2 Договора)

Право собственности на Товар и риск случайной гибели (утраты) или повреждения Товара переходят к Покупателю с момента приема товара и подписания соответствующей товарной накладной (товарно-транспортной накладной) уполномоченным лицом Покупателя (п. 2.9 Договора).

Оплата поставленного Товара осуществляется в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня подписания Покупателем товарной накладной (п. 3.4 Договора).

ГБУ Свердловской области «Фармация» в соответствии со взятыми на себя договорными обязательствами Товар поставило, однако Покупатель свои обязанности по оплате исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.10.2019 г. задолженность ответчика по оплате Товара, поставленного по товарно-транспортным накладным от 25.03.2019 г. №№ 2735, 2733, 2732, 2731, 2745, от 06.05.2019 г. №№ 4002, 4117, 4128, 3997, 4001, 3998, 4003, 3994, 3993, 3992, 4000, 3999, 3996, 3988, 3990, 3989, 3991, 3987, 3995, составила 14 525 388 руб.

Истцом направлена Ответчику претензия от 14.08.2019 № 2456/03110/19 с требованием погасить имеющуюся у него по Договору задолженность и неустойку.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В период с 16 марта 2020 года по 26 марта 2020 года Ответчиком полностью погашен основной долг на сумму 3 394 926 руб. 91 коп.

Таким образом, но состоянию па 17 июня 2020 года задолженность Ответчика но основному долгу погашена полностью.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,08% просроченных оплатой за каждый день просрочки.

Истцом представлен в материалы дела расчёт неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 6.3 Договора. Общий размер неустойки составляет 1 279 136 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика с государственное унитарное предприятие Свердловской области «Фармация» на государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Фармация».

В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что Ответчик прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, его правопреемником является государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридическою лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Объем переданных прав согласован сторонами без неопределенности в идентификации уступленного права, так как в соглашении имеется ссылка на соответствующее решение суда по настоящему делу, в соответствии с которым стороны определили размер и состав уступленных прав.

При указанных обстоятельствах заявление ФГУП «Московский эндокринный завод» подлежит удовлетворению в порядке ст. 48 АПК РФ.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 48, 49, 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика по делу А40-289939/19-72-2046 государственное унитарное предприятие Свердловской области «Фармация» на государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Фармация».

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Фармация» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Московский эндокринный завод» неустойку в размере 1 279 136 (Один миллион двести семьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 102 023 (Сто две тысячи двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова