Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А76-14914/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14914/2023
г. Челябинск
26 июля 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Сафиной Юлии Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Сафина Юлия Александровна (далее – должник), 11.07.1977 г.р., место рождения: г. Магнитогорск, Челябинская область, проживающая по адресу: 457695, Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Спасский, ул. Вьюхина, д. 39, СНИЛС 031-993-672 75, ИНН 744600244829 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать заявление обоснованным; ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок не менее 6 месяцев; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (127018, г. Москва, ул.2-я Ямская, д. 2, оф. 201).

Определением от 23.05.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Протокольным определением от 14.06.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о (несостоятельности) банкротстве ФИО1 отложено на 12.07.2023 в связи с неисполнением должником определения в части представления истребуемых судом документов.

11.07.2023 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела должником представлено письменное пояснения, из которых следует, что ФИО1 заказала выписки движении денежных средств за последние 3 года, но они к судебному заседанию не готовы. Обязалась представить их в материалы дела по готовности.

Протокольным определением от 12.07.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о (несостоятельности) банкротстве ФИО1 отложено на 26.07.2023 в связи с неисполнением должником определения от 14.06.2023 в части представления истребуемых судом документов в определение суда, в части представления выписки о движении денежных средств по счетам за последние 3 года.

19.07.2023 через систему «Мой Арбитр» должником представлена выписка по счету за 3 года «Кредит Урал банк».

05.06.2023 в 12:22 МСК через систему «Мой Арбитр» Ассоциация Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с приложением документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 11.06.2023 № ИЭС9965-23-46802119. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 443 177 руб. 85 коп. свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него права подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по возврату заемных средств в установленный срок.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из заявления и представленных документов задолженность должника по

денежным обязательствам составляет 443 177 руб. 85 коп., в том числе обязательства перед

кредиторами:

1. ООО «Столичное АВД», сумма задолженности согласно исполнительному

производству № 23912/23/74038-ИП 31.03.2023 составляет 36 483,69 руб.

2. АО "Банк Русский стандарт", сумма задолженности согласно исполнительному

производству № 189393/22/74061-ИП 22.11.2022 составляет 16 978,92 руб.

3. ПАО КБ «УБРиР», сумма задолженности согласно исполнительному производству


№ 208139/19/74059-ИП 16.12.2019 составляет 3 535,99 руб.

4. ООО «ССК», сумма задолженности согласно исполнительному производству № 2356/23/74038-ИП 22.01.2023 составляет 7 962,82 руб.

5. ООО "Интел Коллект", сумма задолженности согласно исполнительному производству № 54117/22/74038-ИП 21.11.2022 составляет 23 003,48 руб.

6. ООО МФК "ЦФП", сумма задолженности согласно исполнительному производству № 31825/22/74038-ИП 28.07.2022 составляет 15 616,51 руб.

7. УФССП по Челябинской области, сумма задолженности согласно исполнительному производству № 57554/20/74059-ИП 27.03.2020 составляет 1 000 руб.

8. ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОФИНАНС", сумма задолженности согласно отчету НБКИ 25.06.2021 составляет 10 286 руб.

9. ООО "Право Онлайн", сумма задолженности согласно отчету НБКИ 20.06.2021 составляет 9 111 руб.

10. АО КБ «Пойдем!", сумма задолженности согласно отчету НБКИ 04.09.2020 составляет 2 056 руб.

11. ООО МФК «Займер», сумма задолженности:

- согласно отчету НБКИ 06.07.2021 составляет 30 000 руб.

- согласно исполнительному производству № 25449/22/74038-ИП 21.06.2022 составляет 26 755,72 руб.

12. ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности:

- согласно отчету НБКИ 07.09.2021 составляет 53 000 руб. - согласно отчету НБКИ 06.06.2021 составляет 8 957 руб. 13. ПАО "Совкомбанк", сумма задолженности:

- согласно отчету НБКИ 16.05.2020г. составляет 34 079 руб.

- согласно исполнительному производству № 40316/22/74038-ИП 22.09.2022 составляет 82 175,86 руб.

- согласно исполнительному производству № 40317/22/74038-ИП 22.09.2022 составляет 82 175,86 руб.

Исполнять обязательства должник перестала в связи с тяжелым финансовым положением.

Должник проживает по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, Спасский п, ФИО2 ул, дом № 39.

Согласно представленному в материалы дела выписки из ЕГРН от 09.03.2023 должника на основании договора дарения от 12.01.2009 имеется в общей долевой собственности жилой дом расположенный по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, Спасский п, ФИО2 ул, дом № 39.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака 02.03.2018.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных должником пояснений следует, что денежные средства брала для ремонта дома, который был в плохом состоянии и требовалась замена крыши, установка ворот, проведение коммуникаций, замена окон и дверей, а также покупка лекарств отцу.

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) выданных ИФНС следует, что среднемесячный доход должника в 2021 году составлял – 18496,60 руб., в 2022 года – 43262,21 руб., в 2021 году – 25 617,29 руб., в 2022 году26 280,52 руб.

Должником в материалы дела представлена справка, выданная МИФНС России № 16 по Челябинской области от 20.03.2023 согласно которой в информационных ресурсах налоговых органов в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о


полученных доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц за 2020 год (вх. от 11.07.2023).

Учитывая размер ежемесячного дохода, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».


Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (квитанция от 26.06.2023).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.


В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Верхнеуральского муниципального района (Челябинская область, Верхнеуральский район, Верхнеуральск, Советская улица, 17).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск, Челябинская область, проживающую по адресу: 457695, Челябинская область, Верхнеуральский район,

п. Спасский, ул. ФИО2, д. 39, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1

ФИО4 (адрес: 454128, <...>, а/я 10765) из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 15 минут 17 января 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Верхнеуральского муниципального района (Челябинская область, Верхнеуральский район, Верхнеуральск, Советская улица, 17).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.М. Шайхутдинов