Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-45634/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45634/24-62-342
г. Москва
15 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

третьи лица 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ СРЕДСТВ СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ГОЛОВИНСКОЕ Ш., Д. 4, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>), 2.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО" (119620, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 468 840 руб. 19 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 02.10.2023, диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица 1 – не явился, извещен.

От третьего лица 2 - ФИО2 (доверенность от 15.11.2023, диплом)..






У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО", при участии третьих лиц о взыскании денежных средств в размере 468 840 руб. 19 коп.

Определением от 13.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО" (119620, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>) на надлежащего ответчика ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>). В порядке ст. 46 АПК РФ к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО" (119620, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ СРЕДСТВ СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ГОЛОВИНСКОЕ Ш., Д. 4, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>).

Исковые требования мотивированы поставкой ответчику для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в период с декабря 2020 – декабрь 2023 г. природный газ на общую сумму 337 821 руб. 33 коп.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (истец) и ПАО по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой» (третье лицо) был заключен Договор поставки газа№ 32-12-0087/14 от 31.12.2013.

Вышеуказанный договор был заключен в отношении поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: Москва ул. 50 лет Октября, д. 5, корп. 1.

Письмом от 06.08.2020 № 82/20 Третье лицо уведомило Истца о том, что вышеуказанный объект недвижимого имущества с 23.10.2019 включен в реестр объектов собственности города Москвы и отнесен к жилищному фонду социального использования (Распоряжение от 20.05.2013 №Д-РП66/3 «Об исключении жилых помещений, ранее использовавшихся в качестве общежитий, из специализированного жилищного фонда города Москвы и включении в фонд социального использования»).

Также третье лицо уведомило Истца, что не является собственником вышеуказанного жилого дома, поскольку данный объект относится к муниципальной собственности, а также не является исполнителем коммунальных услуг по Договору поставки газа № 32-12-0087/14 от 31.12.2013.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником многоквартирного дома с 23.10.2019 является город Москва. Полномочия собственника в отношении имущества города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» возложены на ДГИ г. Москвы.

В период: декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по декабрь 2022 года, с января по ноябрь 2023 года включительно истцом осуществлялась поставка газа в соответствии с 4.1 ст. 540 ГК РФ на условиях договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан и Правилами поставки газа, а Ответчиком осуществлялся отбор поставленного газа.

Общая стоимость переданного ресурса в указанный период составляет 337 821 руб. 33 коп.

Факт поставки газа по договору подтверждается актами приема - передачи газа и универсальными передаточным документами (УПД).

Поскольку Департамент, как орган, осуществляющий полномочия собственника, поставленный газ не оплатил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1. ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в период декабрь 2020 по декабрь 2023 осуществил на объект газопотребления для коммунально-бытовых нужд граждан поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги (ССУ) Ответчику на общую сумму 337 821 руб. 33 коп.

Объем и стоимость поставленного газа и оказанных ССУ подтверждены актом поданного-принятого газа, а также универсальным передаточным документом (УПД).

С учетом Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, статей 125, 126 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, именно Департамент как орган власти представляет в данном споре не интересы собственно Департамента, а интересы собственника имущества - города Москвы, как его полномочный представитель, и участвует в деле именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города, к числу которого относятся вышеуказанные объекты потребления, в связи с чем, согласно статье 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в данном случае иное законом не предусмотрено.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по Договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в сумме 337 821 руб. 33 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки на основании п. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 131 018 руб. 86 коп. за период с 16.01.2021 по 08.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона № 307-ФЗ от 30.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги ответчику начислена неустойка в общем размере 131 018 руб. 86 коп.

Судом проверены расчеты суммы неустойки, признаны подлежащими корректировке.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

За период с 16.01.2021 г. по 08.02.2024 в результате самостоятельного расчета суда неустойка составляет 114 378 руб. 14 коп., в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 209, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 46, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 337 821 (триста тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 33 коп., неустойку за период с 16.01.2021 г. по 08.02.2024 г. (с учетом действия моратория) в размере 114378 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 11 937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская