Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27- 25656/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


16 апреля 2026 г. г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., рассмотрев без вызова сторон и проведения судебного заседания ходатайство ФИО1 об истребовании у АО «Газпромбанк» документов,

руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, абзацем пятымо пункта 7 статьи 213.9, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2026 (Резолютивная часть объявлена 19.01.2026) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кемеровская обл., г. Кемерово, уд. ФИО3, д. 51А, кв. 80, далее – должник) введена процедура банкротства – реализация имущества должника.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, ИНН: <***>), адрес для направления корреспонденции: г. Кемерово, а/я 2025, член ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Информация о введении процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» 31.01.2026.

В Арбитражный суд Кемеровской области 10.04.2026 поступило ходатайство ФИО1 об истребовании у АО «Газпромбанк» документов: актуальный график платежей по кредитному договору № 36.18/ДО2-12/И-00087 от 14.09.2012.

Рассмотрев ходатайство об истребовании письменных доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не


предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, в отсутствие со стороны ответчика доказательств обращения к истцу за истребуемыми документами, а также доказательств невозможности самостоятельного получения заявленных в ходатайстве документов, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании письменных доказательств у истца, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.

ФИО1 является стороной заключенного с АО «Газпромбанк» кредитного договора № 36.18/ДО2-12/И-00087 от 14.09.2012.

Заявителем не представлено в суд доказательство обращения в АО «Газпромбанк» ФИО1 с заявлением о выдаче актуального графика платежей по кредитному договору № 36.18/ДО2-12/И-00087 от 14.09.2012 и отказ АО «Газпромбанк» в выдаче запрашиваемых сведений и документов, что является обязательным условием для вмешательства суда в процесс получения доказательства посредством истребования в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Отказ в истребовании не препятствует заявителю повторно обраться в арбитражный суд при наличии объективных причин невозможности получения необходимого документа

Руководствуясь статьями 32, 20, 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 в истребовании у АО «Газпромбанк» графика платежей по кредитному договору № 36.18/ДО2-12/И-00087 от 14.09.2012.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Дорофеева