Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А72-9291/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-9291/2018

«13» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ФИО2

о взыскании 34 141 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.12.2015г.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.06.2018г.

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 02.03.2018г.

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании 377 646 378 руб. 14 коп., составляющих: 369 961 856 руб. 25 коп. – основной долг за оказанные в феврале 2018г. услуги по передаче электрической энергии, 7 684 521 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 13.03.2018г. по 25.04.2018г., а также взыскании неустойки за просрочку платежа с 26.04.2018г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2018г. в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании с ответчика 30 546 руб. 54 коп. – основной долг за оказанные в феврале 2018г. услуги по передаче электрической энергии, 613 руб. 28 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 21.03.2018г. по 25.04.2018г., а также взыскании неустойки за просрочку платежа с 26.04.2018г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2

Протокольным определением от 10.10.2018г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа до 3 595 руб. 09 коп. за период с 21.03.2018 по 10.10.2018.

В судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 546 руб. 54 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке и об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа до 3 965 руб. 18 коп. за период с 21.03.2018г. по 31.10.2018г.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель ФИО2 оставил рассмотрение заявленных ходатайств на усмотрение суда.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 30 546 руб. 54 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 30 546 руб. 54 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа до 3 965 руб. 18 коп. за период с 21.03.2018г. по 31.10.2018г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных вышеуказанных ходатайств.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме не оспаривает.

Представитель ФИО2 оставил вопрос о вынесении решения по делу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) оформлен договор № 27/041200/0661Ус/08-173/Ул оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец в феврале 2018г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2018г. (л.д.32-39), на оплату оказанных услуг выставлен счет-фактура (л.д.40-43).

В силу пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661Ус/08-173/Ул от 01.01.2008г. оформлен между истцом и ответчиком в интересах потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», в том числе, потребителя - ФИО2

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и об объеме переданной электроэнергии от 28.02.2018г. подписаны ответчиком с разногласиями.

Разногласия на сумму 30 546 руб. 54 коп. возникли в отношении потребителя ФИО2

На момент проведения судебного заседания разногласия между сторонами урегулированы (протокол согласительной комиссии от 01.10.2018г.), задолженность в размере 30 546 руб. 54 коп. оплачена ответчиком в добровольном порядке.

Правомерность расчета объема потребления электрической энергии в отношении потребителя - ФИО2 по прибору учета, установленному Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и допущенному в установленном порядке в эксплуатацию в качестве расчетного, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018г. по делу №А72-15822/2017 и на момент проведения судебного заседания ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных в феврале 2018г. услуг было исполнено ненадлежащим образом - услуги оплачены с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 3 965 руб. 18 коп. за период с 21.03.2018г. по 31.10.2018г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 3 965 руб. 18 коп. за период с 21.03.2018г. по 31.10.2018г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 30 546 руб. 54 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа до 3 965 руб. 18 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 3 965 (Три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 18 коп. – неустойка за просрочку платежа и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина