Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А40-313304/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-313304/24-22-3604
г. Москва
25 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВАСИЛЬКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: <***>, 141371, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ХОТЬКОВО, УЛ МИХЕЕНКО, Д. 25, К. 1, ПОМЕЩ. 112)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.11.2024 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.08.2025 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ СНТ «ВАСИЛЬКИ», с привлечением в качестве третьего лица ПАО «РОССЕТИ МР» в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору от 22.06.2011 № 50410001008875 за сентябрь 2024 в размере 7 687 834 руб. 63 коп., неустойки за период с 21.11.2024 по 13.12.2024 в размере 55 993 руб. 12 коп., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность за период с 14.12.2024 по 19.01.2025, неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность за период с 20.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) и ТСЖ СНТ «ВАСИЛЬКИ» (далее - ответчик) заключен договор от 22.06.2011 № 50410001008875.

По договору АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора им отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за сентябрь 2024 на общую сумму 7 687 834 руб. 63 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета по договору от 22.06.2011 № 50410001008875 долг за сентябрь 2024 составляет сумму в размере 7 687 834 руб. 63 коп., неустойка за период с 21.11.2024 по 13.12.2024 - 55 993 руб. 12 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Объем и сумма потребленной электроэнергии подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве судом изучены  и отклонены по следующим основаниям.

Начисление за электроэнергию в рамках Договора производится на основании показаний приборов учета № 26929849, 26950290 (далее - ПУ) за вычетом объемов потребления членов ТСН СНТ «Васильки», заключивших индивидуальные договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» .

25.09.2024 была произведена замена ПУ сетевой организацией ПАО «Россети» (далее - СО)2.

Расчет за спорный период 09.2024 произведен по показаниям СО, снятыми с расчетных приборов учета Ответчика.

Во исполнение определения суда от 11.06.2025, Истцом было направлено в адрес Ответчика приглашение на сверку взаимных расчетов от 04.06.2025 (приложение 5).

04.07.2025 состоялась встреча между Истцом и Ответчиком по вопросу задолженности, являющейся предметом спора в настоящем деле.

По результатам встречи составлен протокол (приложение 6), акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком подписан не был в связи с разногласиями.

Расчет объема потребления электроэнергии по Договору за спорные периоды осуществлялся на основании показаний ПУ № 26929849, 26950290. Показания передавались Ответчиком, сетевой организацией.

В соответствии с п. 3.8 Приложения № 4 к договору (Порядок определения объема) объем электрической энергии, потребленной абонентом в расчётном периоде на основании показаний приборов учета, определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, поставленной иным лицам на основании сложившихся договорных отношений.

Весь объем электроэнергии, потребленной абонентами, имеющими прямые договоры, вычтен из объема потребления Ответчика в периоде 09.2024, о чем свидетельствуют ведомость приема-передачи и «18-физ».

Подпунктом «в» пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания ИПУ, использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Как следует из представленных данных о потреблении, расчет произведен по показаниям ИПУ, переданным потребителями, а в случае отсутствия таких показаний - расчетным способом, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354: по среднему расходу (п. 59 Правил N 354) или по нормативу потребления (п. 42 Правил N 354).

Иного способа расчета электроэнергии, потребленной физическими лицами для целей собственных бытовых нужд, действующим законодательством не предусмотрено.

25.09.2024 представителями СО была произведена замена расчетных ПУ Ответчика по причине «отсутствия индикации на дисплее» (приложение 3).

01.10.2024 в адрес Истца поступило письмо от СО с показаниями, полученными из демонтированных ПУ Ответчика (приложение 4).

Расход абонента был скорректирован по фактическому потреблению.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем были получены показания, в связи с чем основания для перерасчета в спорный период отсутствуют.

Кроме того, Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств того, что фактическое потребление бытовых абонентов, в отношении которых указано нулевое начисление или заявлены разногласия, было иным (вывод подтверждается и сложившейся судебной практикой: № А41-29099/2022, № А40-111142/2021).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВАСИЛЬКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность от 22.06.2011 № 50410001008875 за сентябрь 2024 в размере 7 687 834 руб. 63 коп., неустойку за период с 21.11.2024 по 13.12.2024 в размере 55 993 руб. 12 коп., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность за период с 14.12.2024 по 19.01.2025, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность за период с 20.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 257 315  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина