Решение от 29 января 2019 г. по делу № А08-1580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1580/2017
г. Белгород
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Селекционно-генетический институт – национальный центр семеноведения и сортоизучения, ЗАО «Селена»,

3-е лицо: ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений»

о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство

от ООО «Элита»: ФИО2, паспорт, ген.директор,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (далее - Истец) обратилась с иском к ООО «Элита» (далее - Ответчик 1), Селекционно-генетическому институту-Национальному центру семеноведения и сортоизучения (далее - Ответчик 2), частному акционерному обществу «Селена» (далее - Ответчик 3), в котором просит предоставить Истцу принудительную простую (неисключительную) лицензию на селекционное достижение: яровой ячмень «ФИО3» (патент РФ №5627 от 08.11.2010г.) на условиях, отраженных в тексте прилагаемого к иску неисключительного договора от 16.06.2016г. и дополнительного соглашения от 12.08.2016г. №1 к договору от 16.06.2016г. Проект указанных договора и дополнительного соглашения был подписан Ответчиком 2 и Ответчиком 3 и не подписан Ответчиком 1.

Истец сослался на то, что ответчики - ООО «Элита», г. Шебекино, Россия, Селекционно-генетический институт - национальный центр семеноведения и сортоизучения, г. Одесса, Украина, и Приватное акционерное товарищество «Селена», Одесская область, Украина, - являются патентообладателями селекционного достижения: яровой ячмень «ФИО3» (патент РФ № 5627 от 08.11.2010 г.).

ЗАО «Агрофирма Павловская нива», будучи заинтересована в производстве и последующей продаже семян ячменя указанного сорта, обратилась к патентообладателям с просьбой заключить е ней неисключительный лицензионный договор на право использования селекционного достижения: яровой ячмень «ФИО3», на условиях, отраженных в предлагаемом проекте неисключительного лицензионного договора от 16.06.2016 года.

14 октября 2016 года ЗАО «Агрофирма Павловская нива» направила экземпляры неисключительного лицензионного договора от 16.06.2016 года и дополнительною соглашения от 12.08.2016 года № 1 к этому договору, подписанные со стороны двух других патентообладателей и со стороны предполагаемого лицензиата в адрес ООО «Элита», в сопровождении письма № 306 от 14 октября 2016 год для ознакомления и принятия решения.

ООО «Элита» получило, согласно почтовому уведомлению о вручении, направленные документы 21 октября 2016 года. В установленный срок (30 дней) и до настоящею времени какого-либо отпета (в том числе протокола разногласий) от ООО «Элита» не последовало, направленные для подписания договор и дополнительное соглашение возвращены в адрес ЗАО «Агрофирма Павловская нива» не были.

В пункте 1 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъясняется, что в силу статьи 1239 ПС РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Как указал истец, соответствующий спор рассматривается судом применительно к положениям пункта 1 статьи 445 и статьи 446 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Не направление ООО «Элита» в адрес ЗАО «Агрофирма Павловская нива» подписанного договора либо протокола разногласий на представленный договор ЗАО «Агрофирма Павловская

нива» расценивает как уклонение от заключения неисключительного лицензионного договора.

Со своей стороны ЗАО «Агрофирма Павловская нива» заверяет, что готово использовать указанное селекционное достижение, то есть обладает необходимыми и достаточными средствами и ресурсами (финансовыми, техническими; наличие земельных площадей и соответствующих специалистов) и готово представить соответствующие доказательства. В этой связи просит:

I. Предоставить Истцу принудительную простую (неисключительную) лицензию на селекционное достижение: яровой ячмень «ФИО3» (патент РФ № 5627 от 08.11.2010 г.) на следующих условиях, отраженных в тексте прилагаемого неисключительного лицензионного договора от 16.06.2016 года, и дополнительного соглашения от 12.08.2016 года № 1 к договору от 16.06.2016 года, а именно:

«1. Предмет договора

1.1. Лицензиар 1, Лицензиар 2 и Лицензиарг3 предоставляют Лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, право на использование сорта растения ячменя ярового сорта ФИО3, патент № 5627 от 08.11.2010 г., территория действия неисключительного лицензионного договора Российская Федерация.

2. Права и обязанности сторон

2.1.В соответствии с настоящим неисключительным лицензионным договором Лицензиату предоставляются права на совершение с семенами ячменя ярового copra ФИО4 следующих действий:

-производство элитных (ЭС) и репродукционных (PCI, РС2) семян; - доведение семенного материала до посевных кондиций;

-продажа элитных (ЭС) и репродукционных (PC 1, РС2) семян;

-хранение в перечисленных выше целях;

-ввоз на территорию Российской Федерации оригинальных (ОС), элитных (ЭС) и репродукционных (PCI, РС2) семян, приобретенных у Лицензиара 2 на основании отдельных договоров купли-продажи.

2.2.Лицензиат обязуется добросовестно пользоваться правами, предоставленными настоящим договором, не допускать использование третьими лицами переданных ему нрав на использование сорта растений.

2.3.Лицензиат обязуется вести установленный учет и документацию по использованию семян сорта растений. Обеспечить на время действия настоящего договора беспрепятственный доступ Лицензиаров к проверке и аудиту производства, сертификации и реализации семян вышеуказанного сорта.

2.4.Лицензиат не имеет права на использование сорта любыми иными способами, кроме указанных в п. 2.1. данного договора.

2.5.Лицензиат вправе на основании отдельного письменного полномочия от Лицензиаров предъявить иск к нарушителю прав интеллектуальной собственности на указанный выше сорт растений, если нарушение совершается таковым на территории Российской Федерации, при этом все расходы, связанные с подачей такого иска, возлагаются на Лицензиата.

2.6.Лицензиат обязуется оплачивать в пользу Лицензиаров вознаграждение в размере, в срок и в порядке, предусмотренном в п. 4 «Платежи» данного Договора.

2.7.Лицензиат обязан всякими доступными ему способами проводить рекламную компанию сорта растений, права на использование которого ему предоставлены.

2.8.Лицензиары сохраняют за собой все права предоставленные патентом.

2.9.Лицензиары обязуются оказывать консультативную помощь при использовании и ран на сорт растений Лицензиату по его письменному запросу. При отсутствии запросов предполагается, что Лицензиат пользуется оптимальной технологией возделывания для данного сорта.

2.10.Лицензиар 1, Лицензиар 2 и Лицензиар 3 обязуются совершать все действия, необходимые для поддержания прав на данный сорт растений на территории Российской Федерации.

3. Обеспечение конфиденциальности

3.1.Стороны берут на себя обязательства но сохранению конфиденциальности полученной документации, знания, опыта, полученных от Лицензиаров.

3.2.Лицензиат передаёт третьим лицам только ту информацию, которая необходима для выполнений условий Договора.

3.3. В случае несанкционированного разглашения Лицензиатом или его партнёрами документации, которая касается возделывания семян сорта растений, Лицензиат возмещает Лицензиару 1, Лицензиару 2 и Лицензиару 3 убытки, которые он несёт от таких действий.

3.4.Лицензиат признаёт действительное имущественное и неимущественное право собственности Лицензиаров на указанный сорт растений, обязуется препятствовать незаконной передаче этих прав третьим лицам.

4.Платежи

4.1. За предоставление прав на использование сорта растения, Лицензиат уплачивает Лицензиарам вознаграждение согласно следующему:

а) текущие отчисления (роялти) в период действия договора в размере 2% (два процента) от стоимости реализованных Лицензиатом семян второй репродукции в отчётном году, путём перечисления денежных средств на счета Лицензиаров до 01 мая года, следующего за каждым отчетным годом использования селекционного достижения.

б) текущие отчисления (роялти) в период действия договора в размере 3% (три процента) от стоимости реализованных Лицензиатом семян первой репродукции в отчётом году, путём перечисления денежных средств на счета Лицензиаров до 01 мая года, следующего за каждым отчетным годом использования селекционного достижения.

в) текущие отчисления (роялти) в период действия договора и размере 5% (пять процентов) от стоимости реализованных Лицензиатом семян элиты в отчётном году, путем перечисления денежных средств на счета Лицензиаров до 01 мая года, следующего за каждым отчетным годом использования селекционного достижения.

В настоящем пункте и далее по тексту договора под отчетным годом использования селекционного достижения понимается календарный год (в том числе неполный календарный год).

4.2.Все платежи по настоящему договору понимаются как платежи нетто и оплачиваются на счет каждого из Лицензиаров в равных долях (по 1/3 каждому) от общей суммы роялти, определенной в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора.

4.3.Обязанности Лицензиата по оплате предоставленных ему прав использования сорта растения ячменя ярового сорта ФИО3, патент № 5627 от 08.11.2010 г. считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления предусмотренных настоящим договором сумм вознаграждения на счет каждого из Лицензиаров.

4.4.После прекращения срока действия настоящего договора положения не применяются до тех пор, пока окончательно не будут урегулированы платежи, обязательства но которым возникли в период его действия.

5.Отчетность

5.1.Лицензиат до 25 апреля года, следующего за каждым отчетным годом использования селекционного достижения, предоставляет Лицензиарам бухгалтерские данные по объёму производства и реализации семенного материала, данные по объёму ввоза семян на территорию Российской Федерации (в виде копий ГТД), сведения о цене реализации.

5.2.Лицензиары имеют право производить проверку данных, относящихся к обьёму производства и реализации продукции по сводным бухгалтерским данным.

6. Нарушение обязательств но договору

6.1. В случае нарушения обязательств по Договору соответствующая Сторона должна в письменном виде указать другой Стороне на факт нарушения и потребовать устранить его в течение 30 дней со дня получения претензии.

6.2. Если нарушение не будет должным образом устранено в установленные сроки, соответствующая Сторона может потребовать от другой Стороны немедленного устранения нарушения под угрозой расторжения Договора.

7. Разрешение споров

7.1. В случае возникновения споров между Лицензиарами и Лицензиатом но вопросам, предусмотренным настоящим договором, стороны примуг все меры разрешению их пу тем переговоров между собой.

7.2. В случае невозможности разрешения указанных споров путём переговоров, они буду т решены в судебном порядке согласно подведомственности и подсудности, определенных применимым к правоотношениям сторон законодательством.

8. Заключительные положения

8.1. Настоящий договор заключен сроком на 3 (три) года, вступает в силу с момента регистрации в ФГБУ «Госсорткомиссия» Российской Федерации.

8.2. Каждая из Сторон имеет право досрочного расторжения договора путём направления письменного уведомления, если другая сторона не выполнит какое-либо условие настоящего договора и в пределах установленного договором срока не устранит нарушение.

8.3. Все изменения настоящего Договора и дополнения к нему имеют силу только при условии, что они были сделаны в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

8.4. Права и обязанности настоящего Договора переходят на законных правопреемников договаривающихся Сторон.

8.5. Настоящий договор составлен на русском языке, на пяти страницах, в пяти экземплярах, аутентичных по смыслу и имеющих одинаковую юридическую силу. Один экземпляр подлежит передаче на хранение в ФГБУ «Госсорткомиссия» Российской Федерации. Вся переписка по настоящему договору, в том числе при урегулировании возможных споров, ведется на русском языке. »

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просит провести судебное заседание без своего участия, поддержал исковые требования.

Ответчик 1 в отзыве, его представитель в судебном заседании иск не признал, считая его не обоснованным.

Селекционно-генетический институт – национальный центр семеноведения и сортоизучения (Украина) - Ответчик 2 по делу в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в отзыве просит рассмотреть дело без своего участия, просит в иске отказать.

Ответчик 3 - ЗАО (ЗАТ) «Селена» (Украина) в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в отзыве просит рассмотреть дело без своего участия, просит иск удовлетворить.

ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений», в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя Ответчика 1, исследовав материалы в дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как видно из дела, ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (далее - Истец) обратилась с иском к ООО «Элита» (далее - Ответчик 1), Селекционно-генетическому институту-Национальному центру семеноведения и сортоизучения (далее - Ответчик 2), частному акционерному обществу «Селена» (далее - Ответчик 3), в котором просит предоставить Истцу принудительную простую (неисключительную) лицензию на селекционное достижение: яровой ячмень «ФИО3» (патент РФ №5627 от 08.11.2010г.) на условиях, отраженных в тексте прилагаемого к иску неисключительного договора от 16.06.2016г. и дополнительного соглашения от 12.08.2016г. №1 к договору от 16.06.2016г. Проект указанных договора и дополнительного соглашения был подписан Ответчиком 2 и Ответчиком 3 и не подписан Ответчиком 1.

В соответствии со ст. 1239 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» такой спор рассматривается судом применительно к положениям пункта 1 статьи 445 и статьи 446 ГК РФ.

В силу положении 1 пункта 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Истец просит предоставить ему принудительную простую (неисключительную) лицензию на селекционное достижение: яровой ячмень «ФИО3» (патент РФ №5627 от 08.11.2010г.) на условиях, отраженных в тексте прилагаемого к иску неисключительного лицензионного договора от 16.06.2016г. и дополнительного соглашения от 12.08.2016г. №1 к договору от 16.06.2016г. При этом в просительной части искового заявления приведен не сам договор и дополнительное соглашение к нему, а выдержки из договора, без указания названия договора, сторон данного договора, их необходимых реквизитов, в том числе банковских реквизитов, и условий дополнительного соглашения к нему.

Пунктом 1 статьи 1423 ГК РФ установлено, что по истечении трех лет со дня выдачи патента на селекционное достижение любое лицо, желающее и готовое использовать селекционное достижение, при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации такого селекционного достижения (09.11.2013 г.).

Согласно ст. 1239, ч.ч. 1, 2 ст. 1423 ГУ РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

По истечении трех лет со дня выдачи патента на селекционное достижение любое лицо, желающее и готовое использовать селекционное достижение, при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации такого селекционного достижения. В исковых требованиях это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования селекционного достижения, размер, порядок и сроки платежей.

Между тем, Истец, не указав в исковых требованиях банковские реквизиты Ответчиков, точно не определил порядок платежей за предоставление лицензий.

Если патентообладатель не докажет, что имеются уважительные причины, препятствующие предоставлению заявителю права использования соответствующего селекционного достижения, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен решением суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

Однако Истцом в иске не указан суммарный размер платежей, который суд должен установить своим решением и который должен быть не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании решения суда, федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям осуществляет государственную регистрацию предоставления права использования селекционного достижения на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии. Поскольку Истцом в иске четко не определен порядок платежей и суммарный размер платежей, у суда отсутствуют необходимые основания для законного разрешения спора путем определения в решении всех условий принудительной простой (неисключительной) лицензии, что также влияет на возможность в дальнейшем осуществить государственную регистрацию предоставления права использования селекционным достижением яровой ячмень «ФИО3» (патент РФ №5627 от 08.11.2010г.).

Кроме того, как указал сам Истец, Ответчиком 2 и Ответчиком 3 предоставленный им проект неисключительного лицензионного договора от 16.06.2016г. и дополнительного соглашения от 12.08.2016г. №1 к договору от 16.06.2016г. был ими подписан. Таким образом между Истцом, с одной стороны, и Ответчиком 2 и Ответчиком 3, с другой стороны, по сути отсутствует спор о праве.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку оплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ЗАО "Агрофирма Павловская нива" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Полухин Р. О.