Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А58-10380/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10380/2018
04 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.1992, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д.225) к Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.07.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д.20) о взыскании 1 595 367, 71 рублей задолженности по договору субсидиарного поручительства № 0083/0000001.4 от 23.09.2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -общество с ограниченной ответственностью «Север Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания фонда консолидации банковского сектора» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125040, <...>, пом 525),

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО4 по доверенности от 10.12.2018 г.;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 28.09.2017 г.

третьи лица, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.07.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 1 595 367, 71 рублей задолженности по договору субсидиарного поручительства № 0083/0000001.4 от 23.09.2015.

Определением суда от 01.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено -общество с ограниченной ответственности «Север Девелопмент».

Определением суда от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено -общество с ограниченной ответственности «УК ФКБС».

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец не поддержал заявление об уменьшении исковых требований от 05.02.2019 г., просит принять уточнение об уменьшении исковых требований от 14.01.2019 до 635 037, 91 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований до 635 037, 91 рублей, судом установлено, что уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Ответчик с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены обстоятельства дела.

«23» сентября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (кредитор) и ООО «Север Девелопмент» (заемщик) заключен договор о кредитной линии №0083/ 0000001 по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (далее - лимит) в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек на срок по «31» августа 2018 года включительно и обязуется предоставлять заемщику кредитные средства в пределах этого лимита.

Заемщик обязуется не превышать суммы лимита в соответствии с графиком снижения размера ссудной задолженности:

1) с момента выдачи по 31.08.2016 не более 6 000 000 рублей;

2) с 01.09.2016 по 31.08.2017 не более 4 000 000 рублей;

3) с 01.09.2017 по 31.08.2018 не более 2 000 000 рублей;

4) с 01.09.2018 не более 0 рублей.

И уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 23,75% процентов годовых. Заемщик обязан уплачивать проценты за фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно пункту 2.1. Кредитная линия предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств.

«23» сентября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (кредитор), ООО «Север Девелопмент» (заемщик) и «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (поручитель) заключен договор поручительства №0083/0000001.4, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 23.09.2015 № 0083/0000001:

Сумма кредита 6 000 000 рублей;

Размер процентов за пользование кредитом 23, 75 процентов годовых;

Срок возврата кредита 31 августа 2018 года,

Заключенному между Банком и Заемщиком в порядке и условиях определенных настоящим договором.

По пункту 1.2 договора ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 5 197 500 рублей. При этом ответственность поручителя перед банком не может превышать 70 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленном кредитным договором порядке и сроке суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством поручителя.

Согласно пункту 1.3 договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

По истечении сроков и выполнении процедур, указанных в п.5.2-5.4 настоящего договора, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю (п. 5.5.договора).

Обязательства Банка по выдаче кредита на сумму 5 984 016, 07 рублей подтверждается Банковскими ордерами №123363 от 02.10.2015, № 314863 от 06.10.2015, № 216142 от 08.10.2015, № 88327 от 14.10.2015, № 142325 от 16.10.2015, № 197415 от 19.10.2015, № 243753 от 21.10.2015, № 263086 от 22.10.2015, № 254158 от 23.10.2015, № 67477 от 27.10.2015, № 241757 от 27.10.2015, № 97687 от 29.10.2015, № 827419 от 30.10.2015 (л.д. 64-77 т. 1).

Истец письмом № 0075-2108/7 от 21.08.2018 обратился к ответчику с требованием о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов и истребования оставшейся непогашенной суммы задолженности.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 31.10.2018, претензия вручена ответчику со входящим № 167 21.08.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «УК ФКБС» исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

Обязательства Банка по выдаче кредита на сумму 5 984 016, 07 рублей подтверждается Банковскими ордерами №123363 от 02.10.2015, № 314863 от 06.10.2015, № 216142 от 08.10.2015, № 88327 от 14.10.2015, № 142325 от 16.10.2015, № 197415 от 19.10.2015, № 243753 от 21.10.2015, № 263086 от 22.10.2015, № 254158 от 23.10.2015, № 67477 от 27.10.2015, № 241757 от 27.10.2015, № 97687 от 29.10.2015, № 827419 от 30.10.2015 (л.д. 64-77 т. 1).

Согласно пункту 4.1.1 договора поручительства № 0083/0000001.4 от 23.09.2015 поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному банком, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита (основного долга) в пределах и на условиях, определенных в пункте 1.2 договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлена справка "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Публичное акционерное общество) № 18-0075 от 28.01.2019 о полном погашении обязательств по договору о кредитной линии № 0083/0000001 от 23.09.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Север Девелопмент».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 635 037, 91 рублей.

Представитель истца пояснил, что не поддерживает уточнение исковых требований от 05.02.2019 об уменьшении исковых требований до 0 рублей и взыскании 28 954 рублей расходов по уплате государственной пошлины, так как не может заявить ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с отсутствием полномочий.

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Север Девелопмент» задолженности в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 954 рублей по платежному поручению № 160034 от 25.10.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 635 037,91 рублей размер государственной пошлины составляет 15 701 рубль, которые согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом итогов рассмотрения дела относятся на истца, при этом суд относит на истца расходы по делу, так как требования истца ответчик не удовлетворял, а удовлетворил фактически сам заемщик.

С учетом вышеизложенного, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 13 250 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.10.2018 №160034.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований до 635 037,91 рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.1992, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, адрес (место нахождения): 675000, <...>) из федерального бюджета 13 250 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 25.10.2018 №160034.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.