Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А41-24426/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-24426/21
24 мая 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ССМ" (ИНН 4821050513, ОГРН 1194827014161) к ООО "ЭИЛТРАНС" (ИНН 5036173334, ОГРН 1185074012661) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору от 30.09.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭИЛТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ССМ" («продавец») и ООО "ЭИЛТРАНС" («покупатель») был заключен договор купли-продажи от 30.09.2020.

В соответствии с условием пункта 1.1 договора, по акту приема-передачи от 30.11.2020 продавец передал в собственность покупателя имущество.

Согласно пункту 1.2 договора цена имущества составляет 2 850 000 руб.

Порядок оплаты имущества установлен в пункте 2.2 договора: сумма в размере 1 375 000 руб. перечисляется в течение 5 банковских дней с даты заключения договора, а оставшаяся сумма перечисляется в течение 15 календарных дней с даты осуществления первого платежа.

Однако, несмотря на получение товара, покупатель не произвел его полную оплату в соответствии с пунктом 2.2 договора, и задолженность перед продавцом составила 200 000 руб.

В соответствии со ст.65, 68 АПК РФ факт поступления платежей от ответчика и их величины подтвержден представленными суду платежными поручениями, двусторонне подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 14.12.2020, а величина задолженности подтверждена представленным в соответствии с п.7 ч.1 ст.125 АПК РФ расчетом исковых требований (всего ответчиком произведена оплата на сумму 2 650 000 руб.).

Вопреки ст. 65, 66, 131 АПК РФ, ответчиком не представлен письменный отзыв на исковое заявление; доводы искового заявления фактически ничем не опровергнуты, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца не представлены.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Следовательно, с учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 489 ГК РФ, заявленное требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭИЛТРАНС" в пользу ООО "ССМ" 200 000 руб. задолженности и 7 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев