Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А76-28905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28905/2023
г. Челябинск
21 марта 2024 года



Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артель Гарантия», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромконструкция», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 2 427 494 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артель Гарантия», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Артель Гарантия»), 14.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромконструкция», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – ответчик, ООО «Уралпромконструкция»), о взыскании задолженности в размере 789 829 руб. 98 коп., неустойки за период с 04.01.2023 по 30.09.2023 в размере 378 573 руб. 53 коп., неустойки со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2023 № 20/К.

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о принятии искового заявления к производству извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 50, 62), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования (л.д. 68-69), просил взыскать задолженность в размере 1 343 742 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.04.2023 по 18.03.2024 в размере 1 048 113 руб. 34 коп., неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований (л.д. 74), согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 343 742 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.01.2023 по 18.03.2024 в размере 1 083 752 руб. 61 коп., неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между обществом с ограниченной «Бархан» (арендодатель) и ООО «Артель Гарантия» (арендатор) подписан договор аренды недвижимого (далее – договор от 01.01.2023, договор, л.д. 72-73), согласно п. 1.2 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество:

- нежилое здание (гараж на 120 мест), общей площадью 5 214,30 кв.м, по адресу: <...> (кадастровый номер 74-74-01/315/2005-371);

- нежилое здание (материальный склад), общей площадью 738,30 кв.м, по адресу: <...> (кадастровый номер 74-74-01/315/2005-372);

- площадка за дробилкой, площадью 2 340,7 кв.м, по адресу: Челябинск, шоссе Металлургов, д. 5-П (кадастровый номер 74-74-01/520/2011-416);

- кран козловой, марка: КК, Регистрационный №: П-39110, заводской № 149, характеристика: Q=30t, год изготовления: 1975, год ввода в эксплуатацию: 1976, пути для козлового крана расположенные по адресу: <...>;

- нежилое здание (автомойка на 4 автомашины), общая площадь 435,90 кв.м, по адресу: <...> (свидетельство о регистрации 74АБ 195188, кадастровый номер 74-74-01/315/2005-374);

- нежилое здание (холодный склад), общей площадью 557,80 кв.м, по адресу: <...> (кадастровый номер 74-74-01/315/2005-373);

- нежилое здание (диспетчерская КПП), общей площадью 385,90 кв.м, по адресу : <...> (свидетельство о регистрации 74АБ 195187, кадастровый номер 74-74-01/390/2005-188);

- нежилое здание (административный корпус с авторемонтной мастерской), общей площадью 7 945,70 кв.м, по адресу: <...> (кадастровый номер 74-74-36/215/2005-037);

- нежилое здание (топливно-раздаточная колонка АЗС), площадью 55,6 кв.м, по адресу: <...> (кадастровый номер 74-74-01/390/2005-189).

Согласно п. 1.5 договора арендатор имеет право сдавать имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора, в субаренду без письменного согласия арендодателя.

В силу п. 3.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует неопределенный срок.

01.01.2023 между ООО «Артель гарантия» (субарендодатель) и ООО «Уралпромконструкция» (субарендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения № 20/К (далее – договор от 01.01.2023 № 20/К, договор, л.д. 12-оборот-19), согласно которому субарендодатель передал во временное владение и пользование имущество: площадка за дробилкой, кран 30т, расположенное по адресу: <...>, а субарендатор обязался принять имущество и своевременно производить оплату арендных платежей.

Имущество передано по акту приема-передачи нежилого помещения и имущества от 01.01.2023 (л.д. 16-оборот).

Согласно п. 2.1 договора договор субаренды недвижимого имущества заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 3.1 договора постоянная субарендная плата представляет собой ее базовую ставку за один календарный месяц за один квадратный метр и составляет 127 000 руб. 00 коп. (приложение № 3 к договору, л.д. 17). Субарендатор обязан перечислять субарендную плату на указанный субарендодателем расчетный счет, либо денежными средствами в кассу предприятия ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу подлежащему оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет субарендодателя.

Постоянная субарендная плата за первый месяц субаренды уплачивается в течение трех календарных дней с момента подписания договора (п. 3.1.1 договора).

Помимо субарендной платы субарендатор производит оплату переменной субарендной платы (п. 3.2 договора).

Переменная субарендная плата представляет собой плату за коммунальные услуги, которая включает пользование теплом, водой, электроэнергией, вывоз бытового мусора, освещение прилегающих территорий, обслуживание вышеперечисленных систем от точки поставки энергии энергоснабжающей организацией до точки поставка субарендатору, техническое обслуживание сетей, охрана, интернет и телефонная связь. Размер переменной субарендной платы может быть увеличен субарендодателем в одностороннем порядке в случае повышения тарифов на коммунальные услуги, повышения уровня инфляции и прочее (п. 3.2.1 договора).

Оплата переменной субарендной платы производится посредством перечисления денежных средств на указанный субарендодателем расчетный счет либо денежными средствами в кассу предприятия ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет/кассу предприятия субарендодателя (п. 3.2.3 договора).

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей, 02.08.2023 ООО «Артель Гарантия» направило в адрес ООО «Уралпромконструкция» уведомление с требованием оплатить задолженность в размере 662 829 руб. 98 коп.

Ответчик требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворил.

Акт возврата имущества, переданного ООО «Уралпромконструкция» по договору от 01.01.2023 № 20/К, не представлен.

Согласно п. 8.2 договора споры, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору от 01.01.2023 № 20/К явилось основанием для обращения ООО «Артель Гарантия» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды недвижимого имущества, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора от 01.01.2023 № 20/К, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

Факт нахождения объекта субаренды во владении ответчика подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения и имущества от 01.01.2023 (л.д. 16-оборот).

Доказательств возврата ООО «Уралпромконструкция» имущества в адрес ООО «Артель Гарантия» не представлено.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчет задолженности по арендной плате истца (л.д. 74) судом проверен, признан верным.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы по договору от 01.01.2023 № 20/К в полном объеме, требования истца о взыскании с ООО «Уралпромконструкция» задолженности по договору от 01.01.2023 № 20/К подлежат удовлетворению в размере 1 343 742 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.01.2023 по 18.03.2024 в размере 1 083 752 руб. 61 коп., неустойки со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора постоянная субарендная плата представляет собой ее базовую ставку за один календарный месяц за один квадратный метр и составляет 127 000 руб. 00 коп. (приложение № 3 к договору, л.д. 17). Субарендатор обязан перечислять субарендную плату на указанный субарендодателем расчетный счет либо денежными средствами в кассу предприятия ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, подлежащему оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет субарендодателя.

Оплата переменной субарендной платы производится посредством перечисления денежных средств на указанный субарендодателем расчетный счет, либо денежными средствами в кассу предприятия ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет/кассу предприятия субарендодателя (п. 3.2.3 договора).

Согласно п. 6.2.14 договора в случае нарушения сроков внесения постоянной арендной платы и переменной арендной платы, предусмотренной договором субаренды, субарендатор уплачивает субарендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору (л.д. 74).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Требование о дальнейшем начислении неустойки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 04.01.2023 по 18.03.2024 в размере 1 083 752 руб. 61 коп., неустойки с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% на сумму долга в размере 1 343 742 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 2 427 494 руб. 61 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 137 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 24 684 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющиеся в деле платежное поручение от 06.09.2023 № 751 (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 684 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 10 453 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Уралпромконструкция» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Артель Гарантия», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралпромконструкция», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Артель Гарантия», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 343 742 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.01.2023 по 18.03.2024 в размере 1 083 752 руб. 61 коп., неустойку с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% на сумму долга в размере 1 343 742 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 684 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралпромконструкция», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 453 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.