Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А09-3271/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3271/2021
город Брянск
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭПС-Лизинг»

к ответчикам:

1) судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1,

2) УФССП России по Брянской области,

3-и лица:

1) ООО «Даниловская пивоварня»,

2) временный управляющий ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2,

3) ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения,

о признании незаконным бездействия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность в деле),

от ответчиков: не явились,

от 3-их лиц: не явились,

установил:

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-Лизинг» (далее – ООО «ЭПС-Лизинг», общество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившего в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №037809888, выданного 05.02.2021 Арбитражным судом города Москвы, и об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Даниловская пивоварня», временный управляющий ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. УФССП России по Брянской области письменный отзыв на заявление не предоставило.

3-и лица – общество с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» и ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения, – письменные отзывы на настоящее заявление не предоставили, временный управляющий ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2 в письменном отзыве поддержал позицию заявителя, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчики и 3-и лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

В Советском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №037809888, выданного 05.02.2021 Арбитражным судом города Москвы, в отношении должника ООО «Даниловская пивоварня», предмет исполнения задолженность, неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 27 218 596,85 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭПС-Лизинг».

05.03.2021 ООО «ЭПС-Лизинг» на адрес электронной почты Советского РОСП г.Брянска для сведения судебному приставу-исполнителю ФИО1 направило информацию об имуществе ООО «Даниловская пивоварня» и расчетном счете должника.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем 12.03.2021 ООО «Даниловская пивоварня» были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и требование директору о предоставлении документов в срок до 19.03.2021. В срок до 19.03.2021 директору необходимо было явиться на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения по исполнению решения суда.

В установленный срок для добровольного исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства должником не исполнено, запрошенные документы не представлены, директор ООО «Даниловская пивоварня» на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений 19.03.2021 не явился.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 03.03.2021 на расчетном счете должника <***> находились денежные средства в сумме 12 453,65 руб., по информации ГПБ (АО) «Среднерусский» от 03.03.2021 на расчетном счете должника №40702810200040000132 находились денежные средства в сумме 2 835,37 руб.

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете.

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем снят арест со счетов.

По состоянию на 19.04.2021 на расчетный счет ООО «ЭПС-Лизинг» по исполнительному производству №11202/21/32001-ИП денежные средства не поступали.

Общество, считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены, в срок до 19.03.2021 запрошенные судебным приставом-исполнителем документы не представлены, директор ООО «Даниловская пивоварня» на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений не явился.

При этом судебным приставом-исполнителем меры к привлечению должника к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, не приняты.

В период с 19.03.2021 по 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 мер принудительного исполнения к должнику не применялось, в материалах исполнительного производства имеются всего лишь два акта совершения исполнительских действий от 14.04.2021, от 15.04.2021, подтверждающих выход судебного пристава-исполнителя в адрес должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлены ответы на заявления взыскателя от 24.02.2021 о наложении ареста на имущество должника, о вынесении и направлении в ИФНС постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника. В материалах исполнительного производства отсутствуют постановления, датированные соответствующими датами. По состоянию на 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 не истребованы у должника первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность с расшифровкой контрагентов. В то же время, согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Даниловская пивоварня» дебиторская задолженность составляет 359 311 000 руб. по состоянию на 31.12.2020.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ЭПС-Лизинг», обращаясь в Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, просило наложить арест на имущество должника. 05.03.2021 общество на адрес электронной почты Советского РОСП г.Брянска для сведения судебному приставу-исполнителю ФИО1 направило информацию об имуществе ООО «Даниловская пивоварня» и расчетном счете должника.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от 03.03.2021, на расчетном счете должника <***> находились денежные средства в сумме 12 453,65 руб. Согласно выписке с расчетного счета <***> ООО «Даниловская пивоварня», открытого в ПАО «Сбербанк», в период с 03.03.2021 по 18.03.2021 на данный расчетный счет поступали денежные средства на общую сумму 2 707 500 руб.

Таким образом, на расчетном счете должника имелись денежные средства, однако судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа арест на денежные средства наложен не был.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что денежные средства в сумме 12 453,65 руб. на расчетный счет взыскателя не поступали.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1 о принятии достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в этой связи судом отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, непринятии в установленный законом срок предусмотренных Законом N 229-ФЗ мер (в том числе по наложению ареста на имущество должника), направленных на своевременное исполнение исполнительного листа, которое привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку повлекло затягивание исполнения судебного акта.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.

Принимая во внимание требования пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд в качестве способа восстановления нарушенных прав ООО «ЭПС-Лизинг» считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в неисполнении наложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №037809888, выданного 05.02.2021 Арбитражным судом города Москвы. обязав судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д.Копыт