Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А33-9387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 августа 2022 года


Дело № А33-9387/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу " Совместное предприятие "Бива" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кежемский р-он, г. Кодинск)

о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,:

- временного управляющего ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2021, личность удостоверена паспортом, (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Совместное предприятие "Бива" (далее – ответчик) о взыскании, согласно уточнению, 3 732 134 руб. задолженности по договору поставки № А-185/03.2020 от 13.03.2020, 230 178 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2022 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - временный управляющий АО «СП «Бива» ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ» (поставщик ) и акционерным обществом «Совместное предприятие «Бива» (покупатель) был заключен договор поставки № А-185/03.2020 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять нефтепродукты (бензин, масла, дизельное топливо) (товар) в количестве, сроки, цене и номенклатуре.

Факт передачи истцом ответчику товара, наименование, количество и другие сведения о Товаре, подтверждают:

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №764 от 26.07.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 644 734 руб.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №853 от 29.08.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 656 582 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №911 от 26.07.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 764 298 руб. 90 коп.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №795 от 09.08.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 666 519 руб. 40 коп.

Согласно п.4.2.2 Договора покупатель обязуется произвести 100 % предоплату Товара на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления Поставщиком счетов.

Ответчик оплатил товар на общую сумму 3 000 000 руб. Задолженность составляет 3 632 144 руб.80 коп.

В адрес ответчика истец направил претензию от 11.02.2022, которая получена Ответчиком 17.02.2022.

Истец за просрочку оплаты за поставленный товар начислил ответчику 230 178 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ» и акционерным обществом «совместное предприятие «Бива» заключен договор поставки № А-185/03.2020 (договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять нефтепродукты (бензин, масла, дизельное топливо и пр) (товар) в количестве, сроки, цене и номенклатуре, согласно условиям настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №764 от 26.07.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 644 734 руб.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №853 от 29.08.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 656 582 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №911 от 26.07.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 764 298 руб. 90 коп.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №795 от 09.08.2021, составленный за подписями и печатями сторон на сумму 1 666 519 руб. 40 коп.

Всего на сумму 6 732 134 руб. 50 коп.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 16.03.2022, согласно которому ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 3 000 000 руб., задолженность акционерного общества «совместное предприятие «Бива» перед истом составляет 3 732 134 руб. 50 коп., указанный акт составлен за подписями сторон (ООО «Агат» подписант – директор ФИО4, АО «СП «Бива» подписант – директор ФИО5), скреплен печатями сторон.

Указанное свидетельствует об отсутствии спора между сторонами относительно размера задолженности.

На основании изложенного, Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 3 732 134 руб. задолженности.

Также истцом заявлено о взыскании 230 178 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товаров, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком переданного товара.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил.

По смыслу статей 4 и 49 АПК РФ формулирование требований является прерогативой заявителя. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно их изменять. Подобные действия являются нарушением таких принципов арбитражного процесса как равноправие и состязательность сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 230 178 руб. 34 коп. за период с 30.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 42 873 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №792 от 05.04.2022.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 42 812 руб. в связи с чем истцу из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.04.2022 № 792.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Совместное предприятие "Бива" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кежемский р-он, г. Кодинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 732 134 руб. 50 коп. основного долга, 230 178 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, а также 42 812 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.04.2022 № 792.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская